特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom Z3735E 赛扬3215U
CPU主频
1.33 GHz
1.70 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
1.83 GHz
No turbo
全核频率
1.83 GHz
1.70 GHz
核心架构
Bay Trail
Broadwell
制作工艺
22 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
4 W
15 W
内存参数 Atom Z3735E 赛扬3215U
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3-1600
内存通道数
单通道
-
最大支持内存
1 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom Z3735E 赛扬3215U
核心显卡
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics
GPU频率
0.31 GHz
0.10 GHz
Turbo频率
0.65 GHz
0.80 GHz

Atom Z3735E / 赛扬3215U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

CPU哪种人更适合为什么
Atom Z3735E想让电脑“永远开着”,不想发热、节能、对性能要求不高的场景(NAS、机顶盒、小型服务器、工业设备等)主频低、功耗极低,几乎不会发热,电池续航或省电效果好。
Celeron 3215U想要轻薄本、迷你主机,偶尔需要一点点更快的处理速度(网页浏览、多媒体播放、轻度办公、少量游戏)单核性能近两倍,能更快完成日常任务;新工艺、更高主频,让系统响应更灵敏。

二、从跑分看差距

  1. Geekbench 5 单核

    • Atom: 172 分
    • Celeron: 394 分
      → 单个核心跑得快的差距大约是 2.3 倍
      对于打开网页、写文档、看视频这类只用一个核心的操作,Celeron 能明显更快。
  2. XinBench 单核

    • Atom: 29 分
    • Celeron: 69 分
      同样显示单核速度差距约 2.4 倍
  3. XinBench 多核

    • Atom: 116 分
    • Celeron: 133 分
      两者多核总成绩相差不大,说明它们都只有几个小核心,整体并行能力有限。但 Celeron 在多核上略占优势。
  4. GPU

    • 虽然 Atom 的图形频率更高(0.31 GHz vs 0.10 GHz),但它使用的是旧版 Bay Trail 图形,实际画面表现比 Celeron 的 Broadwell 更弱。
    • 对于观看高清视频或玩轻度游戏,Celeron 的图形芯片会更友好。

三、日常使用中的直观感受

场景Atom Z3735ECeleron 3215U
随身笔记本 / 超轻薄电脑电池续航长,但启动和打开程序会慢一些;如果只是浏览网页和打字,基本没问题。启动快,打开网页和应用几乎瞬间完成;偶尔玩点小游戏也能跑得不错。
迷你主机 / 家庭娱乐中心可以24小时运行,不会因为发热而关机;适合做媒体服务器或小型游戏机。如果想在同一台机器上做一点视频剪辑或玩较新的游戏,需要更多单核速度时会更好。
工业/嵌入式设备(如路由器、监控摄像头)功耗极低,散热几乎不存在,非常适合长期驻留在固定位置的设备。功耗稍高,对电源有一定需求;不太适合需要长时间低温运行的嵌入式环境。
办公/学习电脑打开Office套件和邮件正常,但多窗口切换时可能稍显卡顿。多窗口切换流畅,文件加载速度更快,更适合需要快速响应的工作流程。

四、如何选择?

  1. 如果你想让电脑“永远开着”,不想担心发热或耗电 → 选 Atom Z3735E。
  2. 如果你需要一台轻薄本或迷你主机,在日常使用中希望系统更灵敏、更快响应 → 选 Celeron 3215U。

两颗CPU各有侧重点,关键看你最关注的是“省电/低热”还是“单核速度/日常体验”。只要把这点放在首位,就能很容易决定哪颗更适合你。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----