密码：1234

确定

单核性能

xincanshu.com

Intel Atom Z3735E

100% 29

Intel 赛扬 3215U

237% 69

单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。

多核性能

xincanshu.com

Intel Atom Z3735E

100% 116

Intel 赛扬 3215U

114% 133

多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。

集显跑分

xincanshu.com

Intel Atom Z3735E

100% 41

Intel 赛扬 3215U

375% 154

集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom Z3735E / 赛扬3215U 对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

CPU	哪种人更适合	为什么
Atom Z3735E	想让电脑“永远开着”，不想发热、节能、对性能要求不高的场景（NAS、机顶盒、小型服务器、工业设备等）	主频低、功耗极低，几乎不会发热，电池续航或省电效果好。
Celeron 3215U	想要轻薄本、迷你主机，偶尔需要一点点更快的处理速度（网页浏览、多媒体播放、轻度办公、少量游戏）	单核性能近两倍，能更快完成日常任务；新工艺、更高主频，让系统响应更灵敏。

二、从跑分看差距

Geekbench 5 单核
- Atom: 172 分
- Celeron: 394 分
  → 单个核心跑得快的差距大约是 2.3 倍。
  对于打开网页、写文档、看视频这类只用一个核心的操作，Celeron 能明显更快。
XinBench 单核
- Atom: 29 分
- Celeron: 69 分
  同样显示单核速度差距约 2.4 倍。
XinBench 多核
- Atom: 116 分
- Celeron: 133 分
  两者多核总成绩相差不大，说明它们都只有几个小核心，整体并行能力有限。但 Celeron 在多核上略占优势。
GPU
- 虽然 Atom 的图形频率更高（0.31 GHz vs 0.10 GHz），但它使用的是旧版 Bay Trail 图形，实际画面表现比 Celeron 的 Broadwell 更弱。
- 对于观看高清视频或玩轻度游戏，Celeron 的图形芯片会更友好。

三、日常使用中的直观感受

场景	Atom Z3735E	Celeron 3215U
随身笔记本 / 超轻薄电脑	电池续航长，但启动和打开程序会慢一些；如果只是浏览网页和打字，基本没问题。	启动快，打开网页和应用几乎瞬间完成；偶尔玩点小游戏也能跑得不错。
迷你主机 / 家庭娱乐中心	可以24小时运行，不会因为发热而关机；适合做媒体服务器或小型游戏机。	如果想在同一台机器上做一点视频剪辑或玩较新的游戏，需要更多单核速度时会更好。
工业/嵌入式设备（如路由器、监控摄像头）	功耗极低，散热几乎不存在，非常适合长期驻留在固定位置的设备。	功耗稍高，对电源有一定需求；不太适合需要长时间低温运行的嵌入式环境。
办公/学习电脑	打开Office套件和邮件正常，但多窗口切换时可能稍显卡顿。	多窗口切换流畅，文件加载速度更快，更适合需要快速响应的工作流程。