特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom Z3735D 赛扬3205U
CPU主频
1.33 GHz
1.50 GHz
核心数量
4
2
线程数量
4
2
单核睿频
1.83 GHz
No turbo
全核频率
1.83 GHz
1.50 GHz
核心架构
Bay Trail
Broadwell
制作工艺
22 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
4 W
15 W
内存参数 Atom Z3735D 赛扬3205U
内存类型
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3-1600
内存通道数
单通道
双通道
最大支持内存
2 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom Z3735D 赛扬3205U
核心显卡
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel HD Graphics
GPU频率
0.31 GHz
0.10 GHz
Turbo频率
0.65 GHz
0.80 GHz

Atom Z3735D / 赛扬3205U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想让设备几乎不发热、几乎不消耗电量,或者需要长时间“开着”运行(比如 NAS、机顶盒、软路由等),就选 Atom Z3735D
  • **如果你需要更快的单核响应、更好的网页/办公体验,偶尔玩点轻度游戏或做一点多任务,尤其是在轻薄本、迷你主机里,那就选 Celeron 3205U

为什么会这样?

指标Atom Z3735DCeleron 3205U
核心/线程4/42/2
主频 / 睿频基础1.33 GHz → 睿频1.83 GHz基础1.50 GHz(无睿频)
TDP(功耗)4 W15 W
内存通道单通道 DDR3L‑1333双通道 DDR3‑1600
GPUIntel HD Graphics GT1,0.31 GHzIntel HD Graphics,0.10 GHz

能耗与发热

  • Atom Z3735D 的 TDP 像一块小风扇一样低,几乎不会产生热量。
  • Celeron 3205U 虽然只有两颗核心,但它的功耗是 Atom 的三倍左右,温度也会明显升高。

单核性能

  • Geekbench 单核:188 vs 320(≈70% 差距)。
  • XinBench 单核:29 vs 61(≈110% 差距)。

这意味着在需要快速完成单个任务时(打开浏览器、编辑文档、启动程序),Celeron 会感觉更爽快。

多核性能

  • 两者多核跑分相差不大(116 vs 117)。
  • 因为 Atom 有四颗核心,即使每颗核心慢一点,总体并行处理能力跟两颗核心的 Celeron 差不多。

内存带宽

  • Atom 用单通道 DDR3L,速度较慢;Celeron 用双通道 DDR3‑1600,带宽更宽松。
  • 对于需要大量内存访问的应用(如视频播放、多标签浏览),Celeron 更有优势。

GPU

  • Atom 的集成显卡频率更高(0.31 GHz),但两者都属于“低端”级别,只能应付极简图形需求。
  • 如果你想玩点轻度游戏或看高清视频,Atom 的 GPU 在功耗上更友好;若你更关注画面细节和帧率,Celeron 的双通道内存配合稍微好一点。

日常使用场景对照

场景推荐 CPU
家庭服务器 / NAS / 嵌入式系统Atom Z3735D
长期运行的媒体中心 / 智能机顶盒Atom Z3735D
手提电脑 / 超轻薄本Celeron 3205U
小型迷你主机 / DIY 桌面Celeron 3205U
想要偶尔玩点轻度游戏或做多任务Celeron 3205U

简单来说:Atom 是“省电专家”,适合永远开着、几乎不需要高性能的设备;Celeron 是“平衡型”,既能省电又能在需要时给你一点点提升。

希望这能帮你快速决定哪颗芯片更适合你的日常使用!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----