Atom Z3735D / 赛扬3755U 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

1️⃣ 主频与单核跑分

• Atom Z3735D：基准单核 188，单核 XinBench 29。
• Celeron 3755U：基准单核 394，单核 XinBench 69。

单核跑分几乎翻倍，说明当你打开一个程序或浏览网页时，Celeron 会比 Atom 快得多。对日常使用来说，这种差距能让系统感觉更流畅。

2️⃣ 多核表现

• Atom：四核心，但每个核心都比较弱，整体多核得分 116。
• Celeron：两核心，但核心更强，多核得分 133。

虽然 Atom 有更多核心，但因为每个核心的性能不足，整体并没有超过 Celeron。只有在极端需要并行处理大量任务（比如服务器后台服务）时，Atom 的四核心才会有优势。

3️⃣ 功耗

• Atom：仅 4 W。
• Celeron：15 W。

如果你把电脑放在角落里整天开着，或者想让它像路由器一样永远待机，Atom 的低功耗是最大的卖点。Celeron 的功耗虽然高一些，但仍属于“省电”级别，只是相对 Atom 多了十几瓦。

4️⃣ 内存与总线

• Atom：DDR3L‑1333 单通道。
• Celeron：DDR3‑1600 双通道。

双通道和更高频率让 Celeron 在内存带宽上也占优，进一步提升日常应用的响应速度。

5️⃣ 集成显卡

• 两者都有 Intel HD Graphics，但 Atom 的基础频率略高（0.31 GHz vs 0.10 GHz）。不过差异不大，对普通视频播放或轻度游戏影响有限。

用一句话总结

如果你只需要一台“低功耗、长时间待机”的小机器（比如家里的 NAS 或机顶盒），就选 Atom Z3735D；如果你想要一台轻薄但又能应付日常办公、网页冲浪甚至轻度游戏的小电脑，就选 Celeron 3755U。两者都不适合做高性能桌面工作站或重度游戏机器。