一、先说结论
二、为什么会有这样的差别?
| 对比点 | i7 3517U | i3 2350M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 两个核心四线程 | 两个核心四线程 |
| 主频 / Turbo | 基础1.9 GHz → Turbo2.5 GHz | 基础2.3 GHz → Turbo2.3 GHz |
| 制程 & 架构 | Ivy Bridge(22 nm) | Sandy Bridge(32 nm) |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB |
| TDP(功耗) | 17 W | 35 W |
| 显卡 | Intel HD 4000(16个计算单元) | Intel HD 3000(12个计算单元) |
| DirectX | 11.0 | 10.1 |
| 跑分(单核/多核) | 单核≈223/592/521/84;多核≈467/1031/213 | 单核≈165/449/390/80;多核≈419/806/194 |
跑分越高,CPU在对应测试里的表现越好。
单核性能更强
多核性能也更好
集成显卡更强
功耗更低
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写邮件、浏览网页、看视频 | 两者都能胜任;如果你经常在外面用电池续航,选择 i7 更省电。 |
| 同时打开多个标签页或后台程序 | i7 能保持流畅,i3 有时会出现卡顿。 |
| 打开大型 Office 文档或轻度图形编辑 | i7 更快加载,i3 则稍慢但仍可用。 |
| 玩老游戏或观看高帧率视频 | HD 4000 的显卡让画面更平滑,i3 的显卡可能会出现卡顿。 |
| 长时间办公或需要稳定的多任务处理 | i7 的低功耗和更好的多核表现,让你可以安心工作。 |
三、总结一句话
如果你想要一台“随身携带、随时快手”的电脑——无论是办公还是偶尔玩游戏,都建议选 i7 3517U;如果只是做基本的文档处理、上网和看视频,并且对续航要求不是特别苛刻,那么 i3 2350M 已经足够用了。