特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel Atom E3826
100% 119
Intel 赛扬 G1840
89% 106
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Atom E3826
100% 221
Intel 赛扬 G1840
89% 198
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Atom E3826
100% 43
Intel 赛扬 G1840
390% 168
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Atom E3826 / 赛扬G1840 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你想要一台能跑常规办公软件、网页浏览甚至轻度游戏的桌面电脑,
    Celeron G1840 是更好的选择。

  • 如果你需要极低功耗、体积小、几乎不发热的设备(比如NAS、机顶盒、软路由等),
    Atom E3826 就足够用了。


为什么会有这么大差距?

指标Atom E3826Celeron G1840
主频1.46 GHz2.80 GHz
缓存1 MB2 MB
架构Bay‑Trail(老旧)Haswell Refresh(新一点)
功耗7 W53 W
指令集没有 SSE4.x、AVX 等现代指令支持 SSE4.2、AVX 等
性能分数(Geekbench 单核)~134~559
  • 主频与缓存:G1840 的主频是 Atom 的两倍多,缓存也翻了一倍。单个核心跑同样的代码时,它能完成更多工作。
  • 架构升级:Haswell Refresh 在指令执行效率上比 Bay‑Trail 好很多,尤其是在浮点运算和整数运算上。
  • 功耗差异:Atom 的功耗只有 7 W,几乎不需要风扇;而 G1840 的功耗高到需要散热片和风扇,但这正是它能提供更快速度的代价。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
打开 Word / Excel / 浏览网页G1840 – 响应更快,打开文件更顺畅。
同时运行几个标签页 + 写邮件 + 看视频G1840 – 多核性能明显优于 Atom。
做轻度图形编辑或玩老旧小游戏G1840 – 更高的时钟和更好的显卡频率。
搭建家庭 NAS 或软路由,要求低噪音、低电费Atom – 能持续工作几百小时而不会发热。
嵌入式项目(机顶盒、工业控制)Atom – 尺寸小、功耗低,足以满足需求。

小结

  • Celeron G1840:更快、更强劲,适合任何需要正常电脑体验的人。
  • Atom E3826:极低功耗、静音,适合对性能要求不高但对能耗敏感的嵌入式用途。

所以,如果你只是想用电脑办公或偶尔玩点游戏,就选 G1840;如果你在做一个永远在线的小型服务器或媒体中心,并且不想让它发热,那就选 Atom。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----