Atom Z3795 / 赛扬G1840 对比总结

简短结论

• 如果你想要一台能正常浏览网页、写文档、偶尔玩轻量游戏的桌面电脑，
  Celeron G1840 是更好的选择。

• 如果你需要一块几乎不发热、几乎不耗电、可以24小时运行的嵌入式设备（比如NAS、软路由、机顶盒等），
  Atom Z3795 更适合。

为什么会有这么大的差距？

Geekbench 和 XinBench 都是在“只用一个核心”或“全部核心一起跑”时测出的分数。
分数越高，CPU 在对应场景下跑得越快。

1️⃣ 单核性能：

• G1840 的单核分数是 Atom 的 约2.5倍。
• 对于日常上网、Office软件、轻度游戏，单核速度决定了系统的流畅度。
• 所以在普通桌面使用里，G1840 能让页面加载更快、程序启动更迅速。

2️⃣ 多核性能：

• G1840 的多核分数是 Atom 的 约1.5倍。
• 当你打开多个标签页、同时运行邮件客户端和云同步软件时，多核优势会明显体现。

3️⃣ 时钟与功耗：

• G1840 的基准频率高达 2.80 GHz，而 Atom 则只有 1.59 GHz（睿频最高仅到 2.39 GHz）。
• 虽然 G1840 的 TDP 为 53 W，但这仍属于低功耗桌面级别；相比之下 Atom 的 TDP 仅 3.5 W，几乎可以说是“无热”。

4️⃣ 内存与接口：

• Atom 使用 LPDDR3‑1066，内存带宽有限；G1840 用 DDR3‑1333，速度更快。
• 如果你打算装配大容量 RAM 或者需要更高内存带宽的应用，G1840 更合适。

日常使用场景对照

小结

• Celeron G1840 就像一辆中等大小的轿车——速度快、能跑得远，适合日常通勤（办公、娱乐）。
• Atom Z3795 则像一辆电动微型车——省油、省电、几乎不噪音，专为固定位置的小型服务而生。

根据你平时最常做的事情来挑选：如果你想让电脑在办公室里跑得顺畅，那就选 G1840；如果你只是想让一个小盒子持续提供文件共享或路由功能，那就选 Z3795。