核心与算力
- 核心频率：1070 Ti 1607 MHz → 1683 MHz；RX 480 1120 MHz → 1266 MHz。后者的频率明显偏低，导致每秒可执行的指令数少。
- Shader单元：2432 vs 2304，1070 Ti 在像素、纹理和 FP32 计算上均有优势。
- FP32：1070 Ti 8.186 TFLOPS；RX 480 5.834 TFLOPS。对大多数游戏来说，FP32 计算是最关键的指标。
- FP64：虽然 RX 480 具备更高的 FP64 计算，但大多数消费级游戏与内容创作不大量使用双精度。
显存与带宽
- 两卡显存容量均为 8 GB，显存位宽相同。
- 带宽几乎相等（256.3 GB/s vs 256.0 GB/s），差异可忽略。
- 1070 Ti 的核心频率更高，导致在同等显存时的内存访问效率略优。
功耗与散热
- 1070 Ti TDP 180 W，需 8‑pin 电源；RX 480 TDP 150 W，需 6‑pin。
- 1070 Ti 的散热负荷更大，机箱散热方案需相对更好。
- 1070 Ti 的尺寸更大（267 mm × 112 mm），在小型机箱可能受限。
图形功能
- DirectX 12（12.1 vs 12.0）与 Shader Model（6.8 vs 6.7）。1070 Ti 在新版本 API 的优化更完整。
- OpenCL 3.0 与 2.1 对专业软件影响有限。
- 两卡均支持 Vulkan 1.3、OpenGL 4.6。
矿机算力
| 算法 | 1070 Ti | RX 480 |
|---|
| Autolykos | 69.6 | 59 |
| DaggerHashimoto | 31 | 30.29 |
| ETCHash | 34 | 30.29 |
| KAWPOW | 14.2 | 9.66 |
| KHeavyHash | 0.34 | 0.17 |
| NeoScrypt | 0.97 | 0.8 |
| NexaPow | 8 | 15 |
| ZelHash | 37 | 14 |
- 在大多数主流算法（Autolykos、DaggerHashimoto、ETCHash、ZelHash）中，1070 Ti 的算力更高，能带来更高收益。
- 对于 NexaPow，RX 480 的算力略高，但差距不大。
场景举例
-
1080p 高刷新游戏（如《赛博朋克2077》144 FPS 需求）
- 1070 Ti 能在高画质下保持 120 + FPS。
- RX 480 在相同设置下可能只能维持 90 FPS，若要达到同等帧率需降画质或关闭 DLSS。
-
1440p 高画质游戏（如《刺客信条：奥德赛》）
- 1070 Ti 在高或超高设置下能保持 70–80 FPS。
- RX 480 在同设定下大约 50–60 FPS，需降低画质以获得流畅体验。
-
VR
- 1070 Ti 的计算能力更适合 VR 对帧率与延迟的严格要求。
- RX 480 能满足 720p/1080p VR，但在 1440p VR 时显得力不从心。
-
内容创作（渲染、视频后期）
- 1070 Ti 的 CUDA 核心数与更高的 FP32 性能使其在光线追踪或 GPU 加速渲染中表现更佳。
- RX 480 在 OpenCL 任务上性能相当，但整体算力稍低。
-
矿机
- 若目标算法多为 Autolykos、DaggerHashimoto、ETCHash，则 1070 Ti 在算力与功耗比上更具优势。
- 若以 NexaPow 为主，差异不大，但 1070 Ti 的 TDP 较高，需要更高效的散热与电源。
选择依据
- 性能需求：若需在高分辨率、最高画质下游玩或进行 GPU 密集型创作，1070 Ti 更合适。
- 功耗与尺寸：若机箱空间有限、散热条件一般或希望降低功耗，RX 480 更友好。
- 未来兼容性：1070 Ti 对新版本 DirectX 与 Shader Model 的支持更充分，未来游戏更新可能更兼容。
- 矿机考量：大多数主流挖矿算法上，1070 Ti 提供更高算力；但若以特定算法（如 NexaPow）为主，差异可忽略。
综上，性能差异主要体现在核心频率、计算单元、功耗与尺寸。根据使用场景与机箱限制，用户可在上述维度做权衡，选择更契合自身需求的显卡。
