GTX 980Ti 的核心频率与 Turbo 频率均高于 RX 470，且拥有 2816 个 Shader Unit 与 176 个 TMU，使其在单精度 FP32 运算和纹理采样上领先。
- 最高 FP32 性能：6.060 TFLOPS vs 4.940 TFLOPS。
- 像素率与纹理率也明显高于 RX 470。
- 采用 28 nm 工艺，晶圆面积更大，晶体管密度低，导致 TDP 250 W，功耗和散热要求更高。
RX 470 采用 14 nm 工艺，晶圆面积仅 232 mm²，晶体管密度 0.246 亿/mm²。
- 具备 2048 个 Shader Unit 与 128 个 TMU，虽然单精度 FP32 性能略逊于 980Ti，但在功耗与散热上占优，TDP 仅 120 W。
- 显存位宽 256 bit，显存带宽 211.2 GB/s，仍可满足 1080p/1440p 游戏需求。
- 新增 DisplayPort 1.4a 与 HDMI 2.0b，兼容更高分辨率和更高刷新率的显示器。
在实际游戏场景下：
- 1080p 高/极致设置：GTX 980Ti 仍能提供 120 fps 以上的帧率；RX 470 在同类游戏中可维持 90–100 fps，差距约 20–30 fps。
- 1440p 轻度/中等设置：两卡相差不大，RX 470 在功耗与散热方面更为友好，适合无高端散热器的系统。
- 4K/高帧率：两卡均难以达到稳定 60 fps，需考虑更高端显卡。
在内容创作与专业应用：
- 需要 GPU 加速的渲染或计算工作时，GTX 980Ti 的 2816 Shader Units 与更宽的显存位宽可略快于 RX 470。
- 但若工作负载更侧重 OpenCL 或 Vulkan，可关注两卡的 OpenCL 版本差异（980Ti 3.0，470 2.1），后者在较新 API 兼容性上略逊。
在加密矿工场景：
- KAWPOW：RX 470 8.55，GTX 980Ti 2，RX 470 明显优势。
- NeoScrypt：GTX 980Ti 1，RX 470 0.6，后者略优。
- DaggerHashimoto / ETCHash：两卡相差不大，但 RX 470 在功耗方面更具成本优势。
选择建议
- 预算不受限、系统供电与散热充足时，选择 GTX 980Ti 可获得更高的游戏帧率与计算性能。
- 若系统功耗受限、空间紧凑或希望使用更高刷新率显示器，可优先考虑 RX 470。
- 若更注重矿业性能或未来软件兼容性，建议评估两卡在相应工作负载下的实际算力与功耗比。
