Titan X Pascal / GTX 1660Ti Mobile 参数对比总结

核心频率与架构差异

• Titan X Pascal 采用 1417 MHz 基础频率，峰值 1531 MHz，核心架构为 Pascal；
• GTX 1660Ti Mobile 采用 1455 MHz 基础频率，峰值 1590 MHz，核心架构为 Turing。
  在频率上两张显卡相近，但 Turing 的每个 SM 具有更大的 L1 Cache（64 KB vs 48 KB）和更高的显存位宽（192 bit vs 384 bit），这使得在相同频率下 Turing 在纹理与像素吞吐方面具有一定优势。

单元参数

• Shader 单元：3584 vs 1536；
• TMU：224 vs 96；
• ROP：96 vs 48；
• SM 数量：28 vs 24。
  这些数值表明 Titan X 在光栅化与纹理操作方面拥有约两倍的并行能力。

显存与带宽

• Titan X 12 GB GDDR5X，384 bit 位宽，480.4 GB/s 带宽；
• GTX 1660Ti Mobile 6 GB GDDR6，192 bit 位宽，288.0 GB/s 带宽。
  显存容量与吞吐量均为 Titan X 的两倍，适合需要大内存占用的渲染、深度学习或 4K/8K 视频编辑。

算力

• FP32 单精度：10.97 TFLOPS vs 4.884 TFLOPS；
• FP16 半精度：171.5 GFLOPS vs 9.769 TFLOPS（2:1）;
• FP64 双精度：342.9 GFLOPS vs 152.6 GFLOPS。
  在单精度计算上 Titan X 的性能是 GTX 1660Ti Mobile 的两倍以上，适合科学计算、GPU 加速工作流。

基准跑分

• 3DMark Time Spy Score：9541 vs 5697；
• 3DMark Time Spy Graphics：9141 vs 5659；
• 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics：514,513 vs 419,800；
• 3DMark Cloud Gate Score：61,096 vs 35,118.5；
• 3DMark Cloud Gate Graphics：136,891 vs 97,517；
• 3DMark Fire Strike Standard Score：23,742 vs 13,140；
• 3DMark Fire Strike Standard Graphics：27,349 vs 14,818。
  所有测试均显示 Titan X 的分数约为 GTX 1660Ti Mobile 的 1.6–2.0 倍。

功耗与散热

• Titan X TDP 为 250 W，属于桌面级高功耗显卡；
• GTX 1660Ti Mobile 的功耗未给出，但基于移动版设计通常在 50–70 W 左右。
  高功耗带来更大的散热需求，适合机箱内使用；移动版则强调低功耗与散热兼容性。

典型使用场景

选择依据

• 需要更高的单精度算力、更多显存或在桌面机箱中使用，Titan X Pascal 更适合。
• 若主要需求是便携、日常游戏或需要在有限散热条件下使用，GTX 1660Ti Mobile 的低功耗与足够的 3DMark 分数能满足大多数需求。