简要结论
| 指标 | i5‑4200H | i7‑2640M | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 835 | 662 | 单个核心跑得快约 26 % |
| Geekbench 多核 | 1941 | 1184 | 多核心跑得快约 64 % |
| CPU‑Z 多核 | 875 | 779 | 同样大幅领先 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4600 | Intel HD Graphics 3000 | 显卡性能差距可达 70 %,对视频播放和轻度游戏影响明显 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 / 最大32 GB | DDR3‑1333 / 最大16 GB | 能装更多、更快的内存,未来升级空间更大 |
| 制程 & 散热 | 22 nm / TDP 47W | 32 nm / TDP 35W | 虽然功耗略高,但新工艺意味着每瓦更高效,发热相对可控 |
打开程序、切换标签页
多任务并行(比如同时编辑文档 + 播放高清视频)
轻度游戏 / 视频剪辑 / 图形渲染
电池续航
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、观看视频 | i5‑4200H(更流畅,更省心) |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单的视频剪辑 | i5‑4200H(显卡更好) |
| 只需基本功能,没有多任务需求 | i7‑2640M(已足够) |
| 已有装有 i7 的旧本,且不打算升级硬件 | 保留 i7 |
简单来说,如果你想让电脑在任何日常操作中都“爽快”,就选 i5‑4200H;如果你只是满足最基本的使用,并且手头已有装了它的机器,那继续用 i7 就可以了。