| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200H | i5 2320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.3 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
47 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i5 4200H | i5 2320 |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200H | i5 2320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 2000
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
6
|
|
Shader
|
160
|
48
|
|
Direct X
|
11.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2011Q1
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| i5‑4200H | 想要轻薄笔记本、经常外出办公或玩轻度游戏的人 | 单核性能更强，显卡更好，功耗低，随时随地都能流畅使用 |
| i5‑2320 | 有台式机、需要多任务并发或偶尔做视频剪辑、渲染等多核工作的人 | 四个物理核心可以让后台程序跑得更顺，整体多核吞吐略高 |
Geekbench 5 / 6 单核分数
单核分数几乎翻倍，意味着在打开网页、写文档、看视频、玩大多数游戏时，i5‑4200H 的响应速度会明显更快。
XinBench 单核
同样显示了单核优势。
日常体验：当你在笔记本里切换应用、浏览网页或者玩《堡垒之夜》这类对单核要求较高的游戏时，i5‑4200H 会让你感觉“不卡顿”，而 i5‑2320 在同样情境下可能稍慢一点。
Geekbench 6 多核
CPU‑Z 多核
XinBench 多核
总体来看，两者差距不大，但在某些测试里 i5‑2320 的四个核心能让多线程任务（比如同时运行几个大型软件、后台下载+编辑视频）跑得更稳。
日常体验：如果你经常一次打开多个大型程序（例如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 邮件），或者偶尔做一些需要并行计算的工作，i5‑2320 的额外核心会给你一点帮助。但如果你大部分时间只是在浏览网页、写邮件或玩轻度游戏，多核差距几乎不会感受到。
HD 4600 能够跑更多现代游戏（如《星际争霸 II》或《使命召唤》低画质），并且视频播放也更流畅。
低功耗意味着笔记本续航更久，也更安静；桌面版则需要更好的散热方案。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄便携、经常外出使用电脑、玩轻度游戏 | i5‑4200H |
| 有台式机、需要更多核心来做多任务或轻度渲染 | i5‑2320 |
如果你是学生、商务人士或者只是想在家里用一台小巧的笔记本完成日常工作，那么 i5‑4200H 是更自然的选择；如果你已经有一台台式机，并且偶尔需要把几个程序一起跑，或者想利用桌面机的散热优势做点多线程工作，i5‑2320 则更合适。两款芯片都能满足基本需求，只是侧重点不同。
