| / |
| 主要参数 | i7 4790K | i7 6700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
88 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 4790K | i7 6700 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4790K | i7 6700 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7‑4790 K | 如果你想让电脑跑得最快、能把单核性能发挥到极致,或者你打算自己手动调节频率来进一步提升速度,它是更好的选择。 |
| i7‑6700 | 如果你更在意省电、想用更快的 DDR4 内存,或者需要一块更新、更有功能的主板(比如支持 vPro),那它会更合适。 |
大多数单核测试(Cinebench R20、Geekbench 5/6、CPU‑Z 等)都显示 i7‑4790 K 在单个核心上跑得稍快——这跟它的最高主频(4.40 GHz)和可超频的特点有关。
在老旧的多核测试里(Cinebench R20、Geekbench 5/6)也往往领先,但在最新的多核跑分(Cinebench 2024、XinBench)里,两者差距几乎消失,甚至 i7‑6700 在某些测试中略胜一筹。这是因为 Skylake 架构在多线程调度和功耗管理上做了改进。
如果你把所有分数平均来看,i7‑4790 K 的整体分数略高一点;但差距不大,尤其是在日常使用里几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | 两者都足够好 | 游戏通常依赖单核或少量核心;i7‑4790 K 的高主频能给你一点额外帧数,而 i7‑6700 的低功耗也不会让系统发热过高。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | i7‑6700 更合适 | 新版软件往往利用 Skylake 的 AVX2 和更高效的指令集;加上 DDR4 内存可以让数据传输更快。 |
| 多任务办公 / 编程 | 两者都能应付 | 如果你经常打开很多标签页或运行 IDE,i7‑6700 的低功耗意味着更安静、更省电;如果你偶尔需要跑大型编译任务,i7‑4790 K 的高时钟可能帮忙。 |
| 预算有限 / 想自制机箱 | i7‑4790 K 更划算 | 它可以超频,让同样的硬件获得更多性能;而且 LGA1151 主板相对便宜。 |
| 想要未来兼容性 | i7‑6700 更稳妥 | 支持 DDR4、vPro 等新特性,后续驱动和软件更新往往会针对 Skylake 做优化。 |
*如果你想让电脑跑得最快,并且愿意花点时间调节频率,那就选 i7‑4790 K。
如果你更关注省电、想用更快的内存,又不介意牺牲一点点单核峰值,那就选 i7‑6700。
两款 CPU 都能满足日常需求,只是侧重点不同。根据自己的使用习惯和对硬件细节的关注程度挑一个即可。祝你玩得开心!