哪款更好？
从所有公开的参数和跑分来看，Intel Ultra 9 275HX 的性能在所有维度都明显优于 Ultra 7 255H。
| 指标 | Ultra 9 275HX | Ultra 7 255H | 评判 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 24 / 24 | 16 / 16 | Ultra 9 多了 50 % 处理单元 |
| 主频 / 单核睿频 | 2.7 / 5.4 GHz | 2.0 / 5.1 GHz | 主频略高，单核睿频相差不大 |
| 缓存 | 3 MB/核 + 36 MB | 6 MB/核 + 24 MB | 三级缓存更大，能缓解内存瓶颈 |
| TDP | 55 W | 28 W | Ultra 9 消耗约 2 倍功率 |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道 | LPDDR5X‑8400 + DDR5‑6400 双通道 | Ultra 9 采用更常规的 DDR5，频率和兼容性更好 |
| GPU | Arc Xe‑LPG 64EU | Arc 140T | 两者规格不完全对应，Ultra 9 的显卡配置在同代中属于中档；Ultra 7 在显卡数量上更高，但核心数与显存配置不一 |
| Cinebench R20 多核 | 15 517 pts | 7 087 pts | 2 倍以上 |
| Cinebench R23 多核 | 39 001 pts | 18 689 pts | 2 倍以上 |
| Geekbench 5 多核 | 25 855 pts | 14 856 pts | 1.7 倍 |
| Geekbench 6 多核 | 18 850 pts | 14 339 pts | 1.3 倍 |
| Cinebench 2024 多核 | 2 128 pts | 856 pts | 2.5 倍 |
综上：Ultra 9 在多核计算、渲染、内容创作、游戏负载等对 CPU 资源需求高的场景中，性能几乎是 Ultra 7 的 2‑3 倍；但它的功耗也相应翻倍。
| 需求 | 推荐方案 | 说明 |
|---|---|---|
| 高性能工作站 / 内容创作 / 3D 渲染 | Ultra 9 275HX | 24 核 24 线程、最高 55 W TDP 能满足长时间高负载。跑分表明在所有主流基准测试中都遥遥领先。 |
| 高端游戏 + 轻度创作 | Ultra 9 275HX | 若机箱和散热系统允许，55 W TDP 可为游戏提供更高帧率与更长的持续运行。 |
| 轻薄本 / 长续航 | Ultra 7 255H | 仅 28 W TDP，功耗低、发热低，适合需要长时间待机、户外使用或对散热空间有限制的机型。 |
| 预算有限 / 价格敏感 | Ultra 7 255H | 在功耗、尺寸、成本都更可控的情况下，仍能满足日常办公、网页浏览、轻度游戏。 |
| 对 GPU 有较高需求 | 结合 GPU 规格选择 | 两款 CPU 内置的 Arc GPU 级别相当；若更注重显卡性能，可进一步查看显卡的功耗、显存大小与实际游戏性能，或考虑搭配独立显卡。 |
功耗 / 散热
内存兼容性
价格与预算
未来升级
最终决定请结合你具体的使用场景、机箱/散热条件以及预算来做权衡。祝你选购愉快！
