Ultra 9 275HX / Ultra 7 255H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

哪款更好？
从所有公开的参数和跑分来看，Intel Ultra 9 275HX 的性能在所有维度都明显优于 Ultra 7 255H。

指标	Ultra 9 275HX	Ultra 7 255H	评判
核心/线程	24 / 24	16 / 16	Ultra 9 多了 50 % 处理单元
主频 / 单核睿频	2.7 / 5.4 GHz	2.0 / 5.1 GHz	主频略高，单核睿频相差不大
缓存	3 MB/核 + 36 MB	6 MB/核 + 24 MB	三级缓存更大，能缓解内存瓶颈
TDP	55 W	28 W	Ultra 9 消耗约 2 倍功率
内存	DDR5‑6400 双通道	LPDDR5X‑8400 + DDR5‑6400 双通道	Ultra 9 采用更常规的 DDR5，频率和兼容性更好
GPU	Arc Xe‑LPG 64EU	Arc 140T	两者规格不完全对应，Ultra 9 的显卡配置在同代中属于中档；Ultra 7 在显卡数量上更高，但核心数与显存配置不一
Cinebench R20 多核	15 517 pts	7 087 pts	2 倍以上
Cinebench R23 多核	39 001 pts	18 689 pts	2 倍以上
Geekbench 5 多核	25 855 pts	14 856 pts	1.7 倍
Geekbench 6 多核	18 850 pts	14 339 pts	1.3 倍
Cinebench 2024 多核	2 128 pts	856 pts	2.5 倍

综上：Ultra 9 在多核计算、渲染、内容创作、游戏负载等对 CPU 资源需求高的场景中，性能几乎是 Ultra 7 的 2‑3 倍；但它的功耗也相应翻倍。

如何根据自己的需求做选择？

需求	推荐方案	说明
高性能工作站 / 内容创作 / 3D 渲染	Ultra 9 275HX	24 核 24 线程、最高 55 W TDP 能满足长时间高负载。跑分表明在所有主流基准测试中都遥遥领先。
高端游戏 + 轻度创作	Ultra 9 275HX	若机箱和散热系统允许，55 W TDP 可为游戏提供更高帧率与更长的持续运行。
轻薄本 / 长续航	Ultra 7 255H	仅 28 W TDP，功耗低、发热低，适合需要长时间待机、户外使用或对散热空间有限制的机型。
预算有限 / 价格敏感	Ultra 7 255H	在功耗、尺寸、成本都更可控的情况下，仍能满足日常办公、网页浏览、轻度游戏。
对 GPU 有较高需求	结合 GPU 规格选择	两款 CPU 内置的 Arc GPU 级别相当；若更注重显卡性能，可进一步查看显卡的功耗、显存大小与实际游戏性能，或考虑搭配独立显卡。

功耗 / 散热
- Ultra 9 的 55 W TDP 对散热器和机壳的要求更高，若你使用的是超薄或中端散热方案，可能会出现热降频。
- Ultra 7 的 28 W TDP 适合散热空间受限的设计，且在同等功耗下可实现更长的续航。
内存兼容性
- Ultra 9 采用 DDR5‑6400，适配大多数主板与笔记本平台。
- Ultra 7 采用 LPDDR5X‑8400+DDR5‑6400，需确认主板/机身是否支持这两种内存。
- 统一的 DDR5 方案更易于配置与升级。
价格与预算
- Ultra 9 通常售价会更高（甚至 1.5‑2 倍）。如果预算有限且性能需求不是极端高，Ultra 7 已能满足大部分日常与中等负载场景。
- 若预算充足，Ultra 9 的长期价值更高，尤其在内容创作与专业工作负载上能显著缩短渲染/渲染时间。
未来升级
- 对 3D 渲染、AI/ML 等任务，后期可通过多显卡或高性能 GPU 升级获得更大收益；在这种场景下，CPU 的多核心优势更为关键。

如果你需要在极端多线程负载（视频编辑、3D 渲染、虚拟化）或高端游戏中保持最佳帧率与响应速度，且能接受更高功耗与散热要求 → 选择 Ultra 9 275HX。
如果你在意功耗、散热、续航或预算，且工作负载相对轻度（办公、网页、轻度游戏） → 选择 Ultra 7 255H。

最终决定请结合你具体的使用场景、机箱/散热条件以及预算来做权衡。祝你选购愉快！

微信关注公众号：芯参数