哪款更好？
| 对比维度 | Ultra 5 245T | Ultra 5 225 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 14 | 10 / 10 |
| 大核/小核 | 6 / 8 | 6 / 4 |
| 基准频率 | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| 睿频 | 5.1 GHz | 4.9 GHz |
| 三级缓存 | 24 MB | 20 MB |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
| TDP | 65 W | 65 W |
| Geekbench‑6 单核 | 2 885 | 2 890 |
| Geekbench‑6 多核 | 14 822 | 15 340 |
| XinBench 单核 | 366 | 358 |
| XinBench 多核 | 3 238 | 2 700 |
- 核心与缓存 – 245T 拥有 4 核多出来的小核以及 4 MB 更大的 L3，能更好地处理多线程和大数据负载。
- ECC – 245T 支持 ECC，适合需要数据完整性的工作站、服务器和专业计算。225 仅适用于普通桌面。
- 单核性能 – Geekbench‑6 的差距在 5 分左右，差别极小；在日常游戏或单线程任务中两者表现相当。
- 多核性能 – 225 在 Geekbench‑6 多核略占优，但 XinBench 多核显示 245T 在多任务和高负载计算上更强。
- 功耗 – 两款均标注 65 W TDP，实际功耗相近；差异主要在睿频 TDP（114 W vs 121 W）与核心热设计。
| 场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 高并发、服务器、工作站 | Ultra 5 245T | 14 核、ECC、较大 L3，能稳定运行多线程任务、虚拟化、数据库、渲染等。 |
| 轻量级桌面/游戏 | Ultra 5 225 | 10 核、单核 Geekbench 稍高，CPU 对游戏的直接影响不大，若追求更低的主板/内存成本可选。 |
| 需要 ECC 的专业应用 | Ultra 5 245T | ECC 是唯一支持的 CPU，若工作需要数据完整性，225 无法满足。 |
| 预算/主板成本考虑 | Ultra 5 225 | 两款同平台，主板差异不大；若预算更紧，225 在单核表现略好，整体成本略低。 |
两款均基于 3 nm Arrow Lake‑S，定位台式机，性能差异在单核/多核均衡，选购时根据具体工作负载与对 ECC 的需求做决定。
