Ultra 5 235 / Ultra 3 205 对比总结

核心对比

跑分概览

• Cinebench R23
  • 单核：235 → 2057 / 205 → 1994
  • 多核：235 → 21677 / 205 → 13383
• Geekbench 6
  • 单核：235 → 2634 / 205 → 2808
  • 多核：235 → 13293 / 205 → 10351
• XinBench
  • 单核：235 → 365 / 205 → 361
  • 多核：235 → 3555 / 205 → 2201

总体判断

1. 多核计算与大并行任务
   Ultra 5 235 拥有 14 核、24 MB 大缓存和更高的多核 Cinebench、Geekbench 分数。若你从事视频渲染、3D 设计、机器学习、数据库运算等需要大量并行处理的工作，Ultra 5 235 明显更有优势。

2. 单核性能
   两颗 CPU 的单核 Cinebench 与 Geekbench 差距不大，Ultra 5 在单核 Cinebench 约高 63 pts，Geekbench 低 174 pts；差异在日常使用（办公、网页、轻度游戏）中几乎不易察觉。

3. 集成显卡
   Ultra 5 235 的 Arc Xe‑LPG 64EU 与 16EU 的差距巨大。若你依赖集成显卡进行游戏、视频解码或 GPU 计算，Ultra 5 235 能提供更强的图形性能。

4. 功耗与散热
   Ultra 5 235 的 TDP 65 W（睿频 121 W）比 Ultra 3 205 的 57 W（睿频 76 W）高约 8 W。若机箱散热或功耗受限，Ultra 3 205 更为合适。

5. 使用场景建议

   • 工作站 / 内容创作 / 大规模并行计算 → 选择 Ultra 5 235。
   • 日常办公 / 轻度游戏 / 低功耗机箱 → Ultra 3 205 足够使用。
   • 需要集成显卡强度的桌面游戏或视频后期 → 选择 Ultra 5 235。

结论
在同等主板、内存配置下，Ultra 5 235 在多核计算和集成显卡方面均优于 Ultra 3 205；单核差距可忽略。只有当你对功耗有极致要求，或不需要强大多核/显卡支持时，Ultra 3 205 是更合适的选择。