Ultra 5 235 / Ultra 5 225 对比总结

1. 关键参数对比

说明：两款处理器都采用 3 nm 制程、Arrow Lake‑S 架构，且同样不支持 ECC。CPU 针脚与主板兼容性完全一致。

2. 性能跑分对比

分析

• 单核性能：225 的 Geekbench 6 单核分数略高，但差距只有 ~6 %；XinBench 单核差异更小。对以单线程为主的轻量级任务，差别可忽略。
• 多核性能：235 在 Geekbench 6 与 XinBench 的多核跑分中均领先约 20 %–30 %。这意味着在并行渲染、数据分析、机器学习等多线程工作负载中，235 能提供明显更快的完成时间。
• 缓存与核心数：235 拥有 24 MB 的三级缓存和 8 个小核，提供更高的内存带宽利用率与更好的多任务并行处理能力。
• 功耗相同：两者 TDP 均为 65 W，性能提升不会带来额外的功耗。

3. 适用场景

4. 结论

• 整体性能：Ultra 5 235 在多核处理能力、缓存大小以及多线程跑分方面都优于 Ultra 5 225。
• 单核表现：差距极小，225 的 Geekbench 单核分数略高，但对大多数使用场景影响不大。
• 功耗与接口兼容：两款 CPU 的 TDP、接口（LGA 1851）和主板兼容性完全一致，使用时无需担心额外的散热或驱动差异。

建议：如果您从事需要高并行计算、渲染、视频处理或希望未来有更高的多核负载需求，优先选择 Ultra 5 235；若您的工作主要是单线程应用且对差距极其敏感，Ultra 5 225 也能满足需求，但其在多核场景的劣势需权衡。