哪款更好？——根据参数与跑分分析
| 参数 | Ultra 7 265T | Ultra 9 285T | 说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 20 / 20 | 24 / 24 | Ultra 9 增加了4个小核，线程数提升20% |
| CPU主频 | 1.5 GHz | 1.4 GHz | 主频略低，但基于更多核可提供更高并行性能 |
| 单核睿频 | 5.3 GHz | 5.4 GHz | Ultra 9 单核峰值更高 |
| 三级缓存 | 30 MB | 36 MB | Ultra 9 L3 缓存更大，提升多线程工作负载 |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持 | Ultra 9 支持 ECC，适合服务器/工作站等对可靠性要求高的场景 |
| Geekbench 6 单核 | 3109 | 3131 | Ultra 9 略优 |
| Geekbench 6 多核 | 16 455 | 19 040 | Ultra 9 多核得分提升约15% |
| XinBench 单核 | 386 | 392 | Ultra 9 单核更强 |
| XinBench 多核 | 3 612 | 4 243 | Ultra 9 多核提升约17% |
| GPU | Arc Xe‑LPG 64EU | Arc Xe‑LPG 64EU | 同等显卡，图形性能相同 |
| 功耗(TDP) | 35 W | 35 W | 功耗相同，系统能效基本持平 |
| 平台定位 | 台式机 | 台式机 | 同一平台，兼容同一主板族 |
多线程/高并发
单线程/游戏
可靠性与稳定性
功耗
结论：从整体参数与跑分来看，Ultra 9 285T 更具优势，尤其在多核性能和 ECC 支持方面，适用于需要更高并行处理能力和可靠性的场景。若仅关注单核游戏或轻量级办公，Ultra 7 265T 也能提供足够的性能。
