| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 7 265T | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.5 GHz
|
1.4 GHz
|
|
核心数量
|
20
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.4 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Ultra 7 265T | Ultra 9 285T |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
192
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 7 265T | Ultra 9 285T |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
哪款更好？——根据参数与跑分分析
| 参数 | Ultra 7 265T | Ultra 9 285T | 说明 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 20 / 20 | 24 / 24 | Ultra 9 增加了4个小核，线程数提升20% |
| CPU主频 | 1.5 GHz | 1.4 GHz | 主频略低，但基于更多核可提供更高并行性能 |
| 单核睿频 | 5.3 GHz | 5.4 GHz | Ultra 9 单核峰值更高 |
| 三级缓存 | 30 MB | 36 MB | Ultra 9 L3 缓存更大，提升多线程工作负载 |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持 | Ultra 9 支持 ECC，适合服务器/工作站等对可靠性要求高的场景 |
| Geekbench 6 单核 | 3109 | 3131 | Ultra 9 略优 |
| Geekbench 6 多核 | 16 455 | 19 040 | Ultra 9 多核得分提升约15% |
| XinBench 单核 | 386 | 392 | Ultra 9 单核更强 |
| XinBench 多核 | 3 612 | 4 243 | Ultra 9 多核提升约17% |
| GPU | Arc Xe‑LPG 64EU | Arc Xe‑LPG 64EU | 同等显卡，图形性能相同 |
| 功耗(TDP) | 35 W | 35 W | 功耗相同，系统能效基本持平 |
| 平台定位 | 台式机 | 台式机 | 同一平台，兼容同一主板族 |
多线程/高并发
单线程/游戏
可靠性与稳定性
功耗
结论：从整体参数与跑分来看，Ultra 9 285T 更具优势，尤其在多核性能和 ECC 支持方面，适用于需要更高并行处理能力和可靠性的场景。若仅关注单核游戏或轻量级办公，Ultra 7 265T 也能提供足够的性能。
