Ultra 7 155H / Ultra 7 165H 参数对比总结

简短结论

• Ultra 7 165H 在几乎所有基准测试（Cinebench R20/23、Geekbench 5/6、XinBench）中都比 Ultra 7 155H 获得更高分数，尤其是单核频率从 4.8 GHz 提升到 5.0 GHz，GPU Turbo 也从 2.25 GHz 提升到 2.30 GHz。
• 两颗 CPU 的核心/线程数、缓存、功耗（TDP 28 W）、内存规格（DDR5 双通道、最大 96 GB、无 ECC）完全相同。
• 超频均不支持，平台定位都是笔记本。

因此，如果你更关注 单核性能（游戏、轻量级应用）或 多核持续工作（视频渲染、编译、3D 建模），165H 是更合适的选择；若你预算有限且日常使用不追求极限性能，155H 已足够满足大多数需求。

详细对比

性能基准（数字越大越好）

注意：虽然在某些多核基准（Cinebench R20、Geekbench 5/6）中 155H 有时略高，整体趋势仍是 165H 在大多数测试中占优。单核性能和 GPU Turbo 最高频率的提升是 165H 的主要优势。

如何选择

如果你关注 长时间高负载（如 24/7 服务器或高并发渲染），可以优先考虑 165H；如果你的主要需求是 轻量级工作，155H 也能满足。

结语

• 核心参数、功耗、内存 等大多数硬件指标保持不变。
• 165H 通过提升单核频率和 GPU Turbo，获得更佳的单核表现和略微提升的多核稳定性。
• 超频与 ECC 均不支持，且两者均定位为笔记本级产品。

建议：根据你对单核/多核性能的需求以及预算来决定。若不确定，可选择 165H 以获得更好的性能余量；若预算紧张且日常使用不追求极限，可选 155H。