简要结论
| 测试 | Ryzen 7 7840HS | Core i7‑240H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 6346 | 5648 |
| Cinebench R23 多核 | 16194 | 14686 |
| Geekbench 5 多核 | 11874 | 10558 |
| Geekbench 6 多核 | 12135 | 12066 |
所有“多核”指标都明显领先,说明当你打开浏览器、Word、Excel、Photoshop 或者同时跑几个后台任务时,Ryzen 能保持更快、更流畅。
单核方面,两者差距很小,甚至在某些测试里 Core i7‑240H 略胜一筹:
| 测试 | Ryzen 7 7840HS | Core i7‑240H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 689 | 730 |
| Cinebench R23 单核 | 1775 | 1905 |
| Geekbench 5 单核 | 1964 | 1862 |
对于只跑一个程序(比如写邮件、看网页)或者运行对单线程要求极高的软件(某些旧版游戏或特定编译器),两者几乎一样,偶尔 Core 更快一点。
如果你想在不装独立显卡的情况下玩《赛博朋克2077》之类的轻度游戏,Ryzen 的显卡会给你更好的体验;如果只是偶尔玩老旧游戏或做图形渲染,Intel 的显卡也足够用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频会议 | 两者都能满足;若喜欢轻度游戏或偶尔做视频剪辑,选择 Ryzen 7 7840HS。 |
| 内容创作(视频编辑、3D 渲染) | Ryzen 7 7840HS——多核心优势最大化渲染速度。 |
| 轻度游戏 / 光线追踪体验 | Ryzen 7 7840HS——集成显卡更强。 |
| 极端低功耗需求(如超薄笔记本) | Core i7‑240H——TDP 较低,散热更友好。 |
| 需要最高单线程性能(某些旧版软件或特定编译器) | 两者差距不大,可根据其他因素决定;若偏好 Intel 架构可选 Core。 |
两款芯片都能满足日常使用,只是在“多任务”和“集成显卡”这两个维度上各自有明显优势。根据自己的主要用途挑一个即可。