先说结论：
| 测试 | i5 1155G7 | i7 1160G7 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 550 | 514 | 单核时钟更高，单线程渲染更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 2173 | 1699 | 四核+八线程，i5拥有更大三级缓存（8 MB vs 12 MB）让多线程更顺畅。 |
| Cinebench R23 单核 | 1419 | 1266 | 同上，单核持续负载下i5更稳。 |
| Cinebench R23 多核 | 5612 | 5340 | 多核渲染几乎相同，但i5略占优势。 |
| Geekbench 5 单核 | 1473 | 1437 | 单线程算术/逻辑运算稍快。 |
| Geekbench 5 多核 | 5761 | 4917 | 多线程压测中，i5的缓存和频率让整体得分明显领先。 |
| Geekbench 6 单核 | 1751 / 1758 | 两者差距很小，基本一样。 | |
| Geekbench 6 多核 | 5668 | 4949 | 再次显示i5在多线程工作负载上的优势。 |
| CPU‑Z 多核 | 2548 | 1954 | 综合多核心压力测试，i5更强。 |
| XinBench 多核 | 976 | 925 | 日常多任务处理时，i5更流畅。 |
总体来看，i5 在绝大多数单/多线程工作负载中都跑得更快，尤其是在需要频繁切换任务或同时运行多个程序时。
内存上限更高：
集成显卡稍强：
平台定位一致： 两者都是笔记本级别的低功耗芯片（15W TDP），所以在散热和续航方面差异不大。
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 普通上网、办公、轻度影音娱乐、日常游戏（1080p） | *i5 1155G7* |
| 经常同时打开很多浏览器标签、IDE、虚拟机等多任务环境 | *i5 1155G7* （更好的多核心表现） |
| 专业视频剪辑、大型项目渲染、需要大量RAM的工作站级应用 | *i7 1160G7* （最大64GB内存支持） |
| 对集成显卡有微小额外需求（如轻度CAD或VR预览） | *i7 1160G7* |
简而言之，如果你只是想让电脑跑得快、响应迅速，或者玩一般游戏，那就选i5 1155G7；如果你对内存容量有特别要求或偶尔需要一点点更强的集成显卡，就考虑i7 1160G7。两款芯片同属Tiger Lake‑U系列，性能差距主要体现在缓存大小和少量频率上，而不是架构根本不同。
