| / |
| 主要参数 | i5 1155G7 | i7 1160G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake-U
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1.25 MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1155G7 | i7 1160G7 |
|
内存类型
|
DDR4-3200 / LPDDR4X-4266
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1155G7 | i7 1160G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
先说结论:
| 测试 | i5 1155G7 | i7 1160G7 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 550 | 514 | 单核时钟更高,单线程渲染更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 2173 | 1699 | 四核+八线程,i5拥有更大三级缓存(8 MB vs 12 MB)让多线程更顺畅。 |
| Cinebench R23 单核 | 1419 | 1266 | 同上,单核持续负载下i5更稳。 |
| Cinebench R23 多核 | 5612 | 5340 | 多核渲染几乎相同,但i5略占优势。 |
| Geekbench 5 单核 | 1473 | 1437 | 单线程算术/逻辑运算稍快。 |
| Geekbench 5 多核 | 5761 | 4917 | 多线程压测中,i5的缓存和频率让整体得分明显领先。 |
| Geekbench 6 单核 | 1751 / 1758 | 两者差距很小,基本一样。 | |
| Geekbench 6 多核 | 5668 | 4949 | 再次显示i5在多线程工作负载上的优势。 |
| CPU‑Z 多核 | 2548 | 1954 | 综合多核心压力测试,i5更强。 |
| XinBench 多核 | 976 | 925 | 日常多任务处理时,i5更流畅。 |
总体来看,i5 在绝大多数单/多线程工作负载中都跑得更快,尤其是在需要频繁切换任务或同时运行多个程序时。
内存上限更高:
集成显卡稍强:
平台定位一致: 两者都是笔记本级别的低功耗芯片(15W TDP),所以在散热和续航方面差异不大。
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 普通上网、办公、轻度影音娱乐、日常游戏(1080p) | *i5 1155G7* |
| 经常同时打开很多浏览器标签、IDE、虚拟机等多任务环境 | *i5 1155G7* (更好的多核心表现) |
| 专业视频剪辑、大型项目渲染、需要大量RAM的工作站级应用 | *i7 1160G7* (最大64GB内存支持) |
| 对集成显卡有微小额外需求(如轻度CAD或VR预览) | *i7 1160G7* |
简而言之,如果你只是想让电脑跑得快、响应迅速,或者玩一般游戏,那就选i5 1155G7;如果你对内存容量有特别要求或偶尔需要一点点更强的集成显卡,就考虑i7 1160G7。两款芯片同属Tiger Lake‑U系列,性能差距主要体现在缓存大小和少量频率上,而不是架构根本不同。