K5100M 与 GTX 780M 在 3DMark Cloud Gate、Cloud Gate Graphics、Fire Strike Standard 以及 Fire Strike Standard Graphics 四项基准中均处于 780M 之后，分别落后 3%~9%。
这种差距主要体现在以下技术细节：
- 核心频率：K5100M 仅 771 MHz，GTX 780M 的有效频率可达 1150–1160 MHz，直接导致着色器执行速度更快。
- TDP 限制：K5100M 设定 100 W，GTX 780M 的 180 W 允许更高功耗下维持更高时钟。
- 纹理/光照处理：在 Fire Strike Standard 及 Graphics 测试中，纹理采样和光照是主导负载；GTX 780M 的高频率和更宽的显存总线使得其纹理吞吐量略高。
- 运行时热管理：K5100M 采用 MXM 版块，在一些笔记本平台上受热限制更为严格，导致实际频率往往被裁剪。
实际使用场景对比
- 1080p / 1440p 游戏：在《使命召唤：现代战争》《荒野大镖客》等对光照和纹理有较高要求的游戏，GTX 780M 在中高画质下可保持 55–70 fps，K5100M 在同设置下多在 40–50 fps 左右。
- 旧版游戏 / 较低画质：如《星际争霸 2》《半条命：爱伦》在低至中等设置下，两卡差距缩小至 5–10%，此时 K5100M 的低功耗更具优势。
- 内容创作：FP32 计算密度和显存带宽决定渲染速度，GTX 780M 的 2.8 TFLOPS 与 192 GB/s 带宽提供更快的光线追踪或 GPU 渲染工作负载。K5100M 的 2.369 TFLOPS 与 115 GB/s 在相同场景下略显不足。
- 移动平台功耗与热量：若系统功耗必须控制在 100 W 内，K5100M 作为 MXM 模块可以更好地符合低功耗笔记本或嵌入式系统的热设计。GTX 780M 需要更强的散热方案。
选型建议
- 若目标是获得更高的游戏帧率、渲染速度，或需要在 1080p/1440p 高画质下保持稳定，选择 GTX 780M。
- 若系统对功耗和热量有严格限制，且大部分负载为中低画质游戏或轻量级内容创作，K5100M 在功耗优势可弥补其性能略逊的不足。
两卡核心架构相同，差异主要体现在时钟、功耗与显存总线宽度，用户可根据实际功耗需求与性能目标进行权衡。
