RTX 6000 / CMP 30HX 参数对比总结

RTX 6000 的核心频率为 1440 MHz，Turbo 频率为 1770 MHz；CMP 30HX 的核心频率为 1530 MHz，Turbo 频率为 1785 MHz，单频略高，但其整体算力受到后端单元限制。

• 核心单元：RTX 6000 配备 4608 个 Shader、288 TMU、96 ROP，SM 72；CMP 30HX 仅 1408 个 Shader、88 TMU、48 ROP，SM 22。
• 显存：RTX 6000 24 GB GDDR6、384 bit 位宽、672 GB/s 带宽；CMP 30HX 6 GB GDDR6、192 bit 位宽、336 GB/s 带宽。
• FP32/FP16 性能：RTX 6000 达到 16.31 TFLOPS（FP32）/ 32.62 TFLOPS（FP16），CMP 30HX 仅 5.027 TFLOPS（FP32）/ 10.05 TFLOPS（FP16）。
• TDP 与电源：RTX 6000 260 W，建议 600 W 电源；CMP 30HX 125 W，建议 300 W 电源。
• 输出接口：RTX 6000 配备 4 × DisplayPort 1.4a + USB‑C，CMP 30HX 无任何视频输出。
• 使用场景：
  • 专业图形与计算：CAD、3D 建模、VFX 渲染、机器学习训练、科学仿真等需要大显存、强 FP32 性能、稳定的驱动支持，RTX 6000 具备高缓存、丰富的输出和官方工作站级别驱动。
  • 加密挖矿与低功耗计算：单纯的算力需求、低功耗、无显示输出，CMP 30HX 的 27.5 MH/s （ETC）/55 MH/s（Ethash）算力与低 TDP 更合适。
• 选择依据：
  1. 若主要任务涉及大规模几何、纹理处理、需要 24 GB 显存的工作流程，或者需要显示输出用于多显示器工作站，优先考虑 RTX 6000。
  2. 若目标是单纯的挖矿、轻量级并行计算或需要低功耗并且不需要任何显示接口，CMP 30HX 更节能。
  3. 若预算有限且不需显存扩展或专业驱动，可考虑 CMP 30HX；若预算充足且需高可靠性与长期支持，则 RTX 6000 更符合需求。