| / |
| 主要参数 | i5 3339Y | i3 3217UE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.50 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.50 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
130 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i5 3339Y | i3 3217UE |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 DDR3L-1066 SO-DIMM DDR3L-1333 SO-DIMM |
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 3339Y | i3 3217UE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4000
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
16
|
16
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
11.0
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
先说结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑3339Y | 想要一点点更快的单核/多核表现,能接受更高功耗的笔记本或小型台式机。 |
| i3‑3217UE | 更注重省电、轻薄、长续航,或者需要 ECC 内存支持的工业/工作站。 |
两颗芯片都搭载 Intel HD Graphics 4000,GPU 性能基本一样;没有光线追踪或帧率增强技术,所以在图形方面差异不大。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/办公/网页浏览 | i3‑3217UE | 足够用,而且省电省热,适合超轻薄本或二合一平板。 |
| 轻度创意工作(视频剪辑、图片处理) | i5‑3339Y | 单核/多核跑分稍高,可以让编辑软件跑得更顺畅。 |
| 工业/嵌入式系统、工控机、瘦客户机 | i3‑3217UE | ECC 支持 + 极低功耗,非常适合长期运行在固定位置的设备。 |
| 需要长时间待机但偶尔做点多任务的用户 | i3‑3217UE | 电池续航优先,性能已足够日常需求。 |
| 想要在同一设备上玩一些老旧游戏或做轻度渲染 | i5‑3339Y | 虽然 GPU 同样,但 CPU 的微幅提升能让游戏加载和渲染更快。 |
如果你只关心“省电、轻薄”,或者你是在做工业级应用并且需要 ECC,那就选 i3‑3217UE。
如果你想让电脑在同样的硬件条件下跑得更快一点,并且不介意额外的功耗和散热,那么选择 i5‑3339Y 就能满足需求。两颗芯片都属于 Ivy Bridge 系列,区别主要体现在性能细微提升与功耗差距上。