| / |
|
|
| 主要参数 | i9 10900F | R7 4700GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
20 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 10900F | R7 4700GE |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 10900F | R7 4700GE |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 重度多任务 / 视频剪辑 / 渲染 | i9‑10900F |
| 日常办公 / 家庭娱乐 / 中等游戏 | Ryzen 7 4700GE |
| 省电、静音、轻量级工作站 | Ryzen 7 4700GE |
单核跑分
→ 两者在“只用一颗核心”时差距不大，日常打开程序、网页浏览、玩普通游戏时几乎没有感觉。
多核跑分
→ 当需要同时跑多个线程（视频编码、3D 渲染、多窗口办公、后台下载+游戏）时，i9‑10900F 的优势明显，约 30–40% 更快。
| 场景 | i9‑10900F 的优势 | Ryzen 7 4700GE 的优势 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | 高主频 + 更多核心，让帧率更稳定，尤其在开启后台程序或高分辨率设置时更流畅。 | 对大多数主流游戏足够用，功耗低，机箱噪音更小。 |
| 多任务办公 | 同时打开大量标签页、邮件、文档、Excel 等，多核心可让系统保持顺畅。 | 对普通办公已绰绰有余，省电省热。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 多核心 + 高单核频率，加速编码与渲染时间。 | 能完成，但进度会慢一些。 |
| 直播 + 游戏 | 多核心可以同时处理游戏画面、录制、推流，而不会卡顿。 | 如果只是轻度直播，足够；但若想高帧率、高码率则可能吃力。 |
| 日常家用（看电影、听音乐） | 功能齐全，无需额外考虑。 | 同样满足需求，同时更安静、更省电。 |
如果你想让电脑保持安静、节能，或者机箱空间有限，Ryzen 7 4700GE 更合适。
如果你喜欢微调性能，这一点值得注意。
两款芯片各有侧重，关键看你平时最常做什么，以及对功耗/噪音的容忍程度。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
