| / |
| 主要参数 | i3 10320 | R3 4200G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10320 | R3 4200G |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10320 | R3 4200G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 有独立显卡、需要多线程工作(视频剪辑、编程、轻度游戏) | AMD Ryzen 3 4200G |
| 只做文档、网页、轻度办公,或者已经有一块不错的显卡 | Intel Core i3‑10320 |
简单来说:如果你经常打开很多程序或做需要四个核心协同工作的任务(比如同时跑浏览器、邮件、Office、后台渲染),Ryzen会更顺手;如果你大部分时间只用一个核心(比如老旧软件或某些单线程游戏),两者差距不大,甚至i3略占优势。
如果你想省去买独立显卡的麻烦,或者打算装进迷你机/小型机箱,Ryzen的Vega 6是很好的“免费”加分项。
对日常办公而言,这点影响不大,但如果你计划以后升级或需要更高可靠性,Ryzen更灵活。
| 场景 | i3‑10320 | Ryzen 3 4200G |
|---|---|---|
| 打开大量标签页 + 写Word | 顺畅 | 同样顺畅 |
| 同时运行浏览器、邮件、Excel + 后台视频转码 | 稍慢 | 更顺畅 |
| 玩《赛博朋克2077》低画质 | 几乎卡顿 | 可跑到30–40 FPS |
| 做轻度视频剪辑(无GPU加速) | 较慢 | 更快 |
两颗CPU都属于入门级,功耗相同(65W),所以从能耗角度没有区别。只要根据自己的使用习惯挑选即可。