| / |
| 主要参数 | i5 10400F | R7 4700G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 10400F | R7 4700G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 10400F | R7 4700G |
|
核心显卡
|
N/A
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 适合的人群 |
|---|---|
| AMD Ryzen 7 4700G | 想要一台“开箱即玩”或“省电小主机”,不想买显卡,或者经常需要多任务(打开很多标签页、后台程序) |
| Intel i5‑10400F | 已经有或计划买独立显卡,或者更喜欢Intel平台的生态(比如某些软件对Intel优化更好) |
简单说:如果你平时会一次性跑几个程序,或者想让电脑在后台也保持高效,4700G 更胜一筹。
如果你不想额外买显卡,4700G 就是“一键上手”的选择。
对于日常使用,两者都很省电,但4700G 在长时间负载下更凉爽。
如果你打算装大容量内存或追求最快的内存带宽,4700G 更合适。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公 + 浏览 + 视频观看 | 两者都能轻松搞定;若不想买显卡,选4700G;若已有GPU,则选i5 |
| 轻度游戏(1080p低/中画质) | 若没有独立显卡,只能用集成显卡 → 必须选4700G;若已有GPU,两者差距不大 |
| 多任务(多标签、多后台程序) | 4700G 的8核16线程更能保持流畅 |
| 偶尔做视频剪辑 / 渲染 | 4700G 多核优势明显,更快完成任务 |
| 预算有限但想省电小机箱 | 4700G 的集成显卡 + 较低功耗,让你省去显卡费用和散热成本 |
两颗CPU都属于中端水平,但从整体日常体验来看,Ryzen 7 4700G 在多核性能和集成显卡方面占优,是更通用、更省钱的选择。