Ultra 5 225H / Ultra 7 255H 对比总结

一、总体对比

1. CPU 侧

• 核心与线程：Ultra 7 多了 2 个核心，单线程性能也更高（4.9 → 5.1 GHz）。
• 缓存：24 MB vs 18 MB，带来更好的多线程和大数据处理优势。
• 基准分数：在所有主流基准（Cinebench R20/R23、Geekbench 5/6、CPU‑Z）中，Ultra 7 的得分普遍高 5–10 %，多核得分提升更明显（如 Cinebench R20 多核 7087 vs 6399，Geekbench 6 多核 14339 vs 12337）。

2. GPU 侧

• Arc 140T 具备更高的核心频率（0.6 GHz vs 0.3 GHz）和更大的 Shader 计数（1 024 vs 896）。
• 共享显存 也更大（32 GB vs 28 GB），在 4K/高帧率游戏、GPU 加速渲染或 ray‑tracing 任务中更占优势。
• Compute Units 显示 Ultra 7 只有 64 而 Ultra 5 有 112；这通常意味着 Ultra 7 的每个单元更强大，且多线程效率更高；但实际效果需看具体工作负载。

3. 能耗与散热

• 两颗芯片在 基准 TDP 上均为 28 W，适合小型机箱和轻量化散热方案。
• 睿频 TDP 为 115 W，说明在短时间高负载（尤其是 GPU 负载）下，Ultra 7 的功耗会更高。若你使用的是低功耗散热器，建议在 Ultra 7 上留出更大的散热余量。

4. 价格与价值

• Ultra 7 通常售价约 10–20 % 高于 Ultra 5，具体取决于品牌与配置。
• 对于大多数预算有限的普通用户，Ultra 5 已足够满足日常办公、轻度游戏和影音娱乐。
• 对于内容创作者、3D 渲染师、游戏开发者以及需要高帧率/高分辨率游戏体验的玩家，Ultra 7 的性能提升可明显改善工作效率和游戏体验。

二、怎么选？——场景化决策

小贴士

• 散热预算：若你计划在极低功耗机箱里使用，Ultra 7 的 115 W 睿频功耗要留足散热空间。
• 后续升级：两者都支持 LPDDR5X‑8400 与 DDR5‑6400，内存升级空间足够，建议根据需求再增添内存。
• 价格变动：随着时间推移，Ultra 5 的售价会进一步下降，适合预算敏感的消费者。
• 软件兼容性：若使用的是旧版软件对多核心支持不佳，单核差异微小，Ultra 5 亦能满足。

三、结论

• 性能优先（游戏、渲染、AI）：Ultra 7 255H 是更佳选择。
• 性价比或低功耗（办公、轻度游戏、预算有限）：Ultra 5 225H 更合适。

两者都采用 3 nm 制程，功耗基本相同；差异主要在 CPU/GPU 性能、缓存与 GPU 显存。根据你的工作负载与预算，选择对应的型号即可。祝你选购愉快！