特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 5 225H
100% 350
Intel 酷睿 Ultra 9 285H
110% 385
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 5 225H
100% 2942
Intel 酷睿 Ultra 9 285H
113% 3351
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 5 225H
100% 5337
Intel 酷睿 Ultra 9 285H
106% 5700
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Ultra 5 225H / Ultra 9 285H 对比总结

💡以下内容由AI总结

1. 关键规格对比

指标Ultra 5 225HUltra 9 285H
CPU14 核 14 线程,1.7 GHz基频,4.9 GHz睿频16 核 16 线程,2.9 GHz基频,5.4 GHz睿频
三级缓存18 MB24 MB
TDP(基准功耗)28 W45 W
睿频TDP115 W115 W
GPUIntel Arc 130T,0.3 GHz,2.2 GHz TurboIntel Arc 140T,0.3 GHz,2.35 GHz Turbo
显卡CU/Shader112 CU / 896 Shader64 CU / 1 024 Shader
内存LPDDR5X‑8400 + DDR5‑6400,最大128 GB同上
价格预估通常 20–30% 价位低通常 30–40% 价位高

核心差异:Ultra 9 在核数、时钟、缓存上都有明显提升;TDP 升高 17 W(约 60%),但睿频 TDP 同为 115 W,说明两者在热设计上仍保持在同一“最大功耗”级别。


2. 性能(基准)对比

基准Ultra 5Ultra 9说明
Cinebench R20(单核)763817约 7% 提升
Cinebench R20(多核)63997920约 24% 提升
Cinebench R23(单核)19732133约 8% 提升
Cinebench R23(多核)17 94320 442约 14% 提升
Geekbench 5(单核)18722096约 12% 提升
Geekbench 5(多核)12 67315 818约 25% 提升
Geekbench 6(单核)27152912约 7% 提升
Geekbench 6(多核)12 33717 207约 39% 提升
CPU‑Z(单核)792833约 5% 提升
CPU‑Z(多核)801910 943约 36% 提升

总结:在绝大多数基准测试中,Ultra 9 都领先 10–40%(多核基准的提升最为显著)。这说明它在多线程负载下拥有更强的处理能力,尤其是需要长时间高负载的工作(视频渲染、3D 设计、软件开发等)会受益明显。


3. 热量与功耗

指标Ultra 5Ultra 9
基础 TDP28 W45 W
睿频 TDP115 W115 W
热设计与散热轻薄机型适配需要更强散热方案
  • Ultra 5:适合超轻薄、低功耗笔记本,续航更好,热量低,风扇噪音也相对更轻。
  • Ultra 9:TDP 45 W 基础功耗较高,需更厚、更强的散热设计,机身可能更厚或风扇更大,但在高负载下能保持更高频率。

4. GPU 与图形性能

指标Ultra 5Ultra 9
Arc GPU130T140T
GPU 频率0.3 GHz0.3 GHz
Turbo 频率2.2 GHz2.35 GHz
计算单元112 CU / 896 Shader64 CU / 1 024 Shader
显存28 GB(共享)32 GB(共享)
  • 图形渲染:两者都支持光线追踪,但 Ultra 9 的 Turbo 频率略高,且显存共享更大,可略胜一筹,尤其在需要大显存的 3D 渲染或多屏输出时更有优势。
  • 游戏:若玩中高画质游戏,Ultra 9 的 GPU 性能会更好;若仅做轻度游戏或办公,Ultra 5 也足够。

注意:Compute units 与 Shader 的数值在表格里看似不一致,实际 GPU 性能更受频率与显存的综合影响。总体而言,Arc 140T 在主流游戏与渲染任务上会略优于 Arc 130T。


5. 目标使用场景与选择建议

场景适合 CPU
日常办公 / 轻度多任务Ultra 5(功耗低、续航好)
视频剪辑 / 3D 渲染 / 大数据Ultra 9(多核高效,GPU 共享显存更大)
高端游戏 / VRUltra 9(GPU Turbo 频率略高,显存更充足)
超轻薄、长续航Ultra 5(28 W 基础 TDP)
高性能笔记本(散热充分)Ultra 9(45 W 基础 TDP)

关键决策点

  1. 预算:如果价格是首要考虑,Ultra 5 的成本通常更低。
  2. 续航与散热:Ultra 5 适合需要长时间使用、低热的场景;Ultra 9 需要更好的散热支持,适合专业工作站或高性能笔记本。
  3. 未来可升级:如果你计划长时间使用,或预计会做更高负载的工作,Ultra 9 的性能提升能延长使用寿命。
  4. 软件需求:如你主要使用对单核性能要求高的软件(如某些旧版渲染引擎),两 Schauspiel 之间差距相对缩小;但大多数现代工作流(Adobe、Blender、DaVinci Resolve 等)都会充分利用多核优势,Ultra 9 更佳。

6. 结论

  • 性能:Ultra 9 在所有基准测试中占主导,尤其是多线程任务,提升幅度可达 25–40%。
  • 功耗:Ultra 5 在基础功耗上明显更低,续航与低热是其最大卖点。
  • GPU:两款 GPU 都可满足光线追踪需求,Ultra 9 由于显存更大、Turbo 频率略高,在高负载图形任务上略占优势。

最终建议

  • 如果你需要轻薄、低功耗且日常办公为主:选择 Intel Core Ultra 5 225H
  • 如果你需要长时间高负载工作(视频/3D/游戏)或想为未来升级留足空间:选择 Intel Core Ultra 9 285H

两款处理器都采用 Arrow Lake H‑3 nm 芯片,性能差距并非 1:1(单核提升只有 7%),但在多核与 GPU 共享显存方面,Ultra 9 的优势明显。根据你自己的使用侧重点和预算,挑选更适合自己的那一款即可。祝你选机顺利,使用愉快!

芯参数微信公众号二维码
加关注 不迷路~

微信关注公众号:芯参数

小工具