先说结论:
- **如果你经常玩游戏、做需要单核快的程序,或者想让显卡、SSD 等设备有更多PCI‑E通道,选择 至强 698X 更合适。
- **如果你主要跑大规模并行任务(视频编码、渲染、科学模拟等),两颗CPU都能胜任,但稍微偏向 至强 6787P,因为它在多核总分上略高一点。
为什么会这样?
| 指标 | 至强 6787P | 至强 698X |
| 单核最高频 | 3.8 GHz | 4.8 GHz |
| 多核平均频 | 3.2 GHz | 3.0 GHz |
| PCI‑E 通道 | 88 | 128 |
| 多核总分 | 19 801 | 18 559 |
-
单核性能
- 游戏和一些老旧软件往往只用到一两个核心。
- 至强 698X 的单核最高频率高了整整1 GHz,单核跑分从217飙到274,意味着在这类场景里它会更快、更流畅。
-
多核性能
- 大多数专业软件(如 Blender 渲染、视频转码、数据库查询)会把工作拆成几十甚至上百个子任务同时跑。
- 两颗CPU都有86个物理核心、172个线程,架构相同,只是多核平均频率略低。
- 在完整的多线程基准里,6787P 得分略高(19 801 对比 18 559),所以在极端并行负载下,它可能比698X 稍快一点。
-
PCI‑E 通道
- 如果你打算装几块GPU、NVMe SSD 或者需要大量外部设备,PCI‑E 通道越多越好。
- 至强 698X 提供128条通道,比68XX的88条多了40条,可以让你在同一主板上接更多高速设备而不必担心带宽瓶颈。
-
其它相同点
- 基础频率、制程、缓存大小、内存支持(DDR5‑6400)、ECC 等完全一致。
- 所以从整体稳定性和兼容性来看,两颗CPU没有区别。
用日常语言说:
- 玩游戏 / 单线程应用 → “去买那颗能跑得更快的” → 至强 698X。
- 做渲染 / 编码 / 科学计算 → “两颗都能搞定,但如果你想要一点点加速,就选6787P”。
- 需要很多高速插槽(比如多块GPU或NVMe) → “那就选PCI‑E通道多的那颗” → 至强 698X。
简而言之:两颗CPU基本一样,但如果你更关注单核速度和更多PCI‑E通道,就挑至强 698X;如果你更侧重极端并行计算的小幅优势,可以考虑至强 6787P。