| 参数 | Ultra 5 235T | Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| CPU 主频 | 2.2 GHz 基准 5.0 GHz 超频 | 3.4 GHz 基准 5.0 GHz 超频 |
| 大核/小核 | 大核 6 × 2.2 GHz， 小核 8 × 1.6 GHz | 大核 6 × 3.4 GHz， 小核 8 × 2.9 GHz |
| 睿频 TDP | 114 W | 121 W |
| Geekbench 6 单核 | 2761 | 2634 |
| Geekbench 6 多核 | 12859 | 13293 |
| XinBench 单核 | 366 | 365 |
| XinBench 多核 | 2796 | 3555 |
核心结论
- 单核性能：两款 CPU 基准都非常接近，Ultra 5 235T 在 Geekbench 6 单核略占上风；在 XinBench 单核差异几乎可以忽略。
- 多核性能：Ultra 5 235 在多核跑分上明显更强，Geekbench 6 多核和 XinBench 多核均高于 Ultra 5 235T。
- 功耗：两款 TDP 均为 65 W，但 Ultra 5 235 的睿频 TDP 高 7 W，意味着在高负载下它会更热、需要更好的散热方案。
- 其它参数：架构、制造工艺、缓存、内存、GPU、平台兼容性均完全相同。
| 典型使用场景 | 推荐选择 | 主要理由 |
|---|---|---|
| 多线程工作负载（视频编辑、3D 渲染、服务器等） | Ultra 5 235 | 多核跑分更高，能更快完成并行任务；更高的基准频率和睿频 TDP 帮助持续高负载。 |
| 单线程/轻量级任务（日常办公、轻度游戏） | Ultra 5 235T | 单核跑分与 Ultra 5 235 相差不大，且在轻量级任务中功耗更低，热量更小。 |
| 低功耗/预算有限 | Ultra 5 235T | 同样的 65 W TDP，散热需求低；若系统散热不够充足，Ultra 5 235 可能会因为高睿频 TDP 而受限。 |
| 高性能游戏 | 取决于显卡与系统冷却 | 由于游戏往往在单核/中等负载下运行，二者差距极小。若配套显卡强大、散热良好，两款都能提供良好体验。 |
| 超频/极限工作 | Ultra 5 235 | 其更高的基准频率与睿频 TDP 为超频提供更宽裕的窗口；若你能使用更高效的散热方案，能进一步提升性能。 |
两款 CPU 的差距在日常使用中并不大，关键在于你对多核与功耗的侧重。根据自己的主要用途和散热条件做出权衡即可。祝你选购愉快！
