| / |
| 主要参数 | R7 260 | i5 1340P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.1 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Hawk Point
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB (每核)
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 260 | i5 1340P |
|
内存类型
|
DDR5 5600
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 260 | i5 1340P |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2020Q3
|
一、快速对比
| 指标 | R7 260 | i5 1340P |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.8 GHz / 睿频 5.1 GHz | 基础 1.80 GHz / 睿频 4.60 GHz |
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 12 核 / 16 线程 |
| 多核跑分 | ~6 161(Cinebench R20) ~15 864(Cinebench R23) ~9 848(Geekbench 5) ~11 203(Geekbench 6) ~2 564(XinBench) | ~4 114(Cinebench R20) ~10 920(Cinebench R23) ~10 020(Geekbench 5) ~10 611(Geekbench 6) ~1 788(XinBench) |
| 单核跑分 | 与i5相差不大,略高一点 | 与R7相差不大,略低一点 |
| 功耗 | TDP 45W | TDP 28W |
| 显卡 | AMD Radeon 780M(光线追踪支持) | Intel Iris Xe Graphics 80(无光线追踪) |
| 内存 | DDR5‑5600 双通道 | 多种选择:DDR4‑3200、DDR5‑5200、LPDDR4X‑4266、LPDDR5‑6400 |
适合人群:内容创作者、软件开发者、需要大量后台服务的办公环境。
适合人群:日常办公、轻度娱乐、学生使用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 重度多任务 / 内容创作 / 长时间高负载工作 | AMD Ryzen 7 260 |
| 日常办公 / 学习 / 节能需求 | Intel Core i5‑1340P |
| 想要轻度游戏并享受光线追踪 | AMD Ryzen 7 260 |
简而言之:
两款 CPU 都能满足普通日常使用,只是在多核持续性能和功耗上各有侧重。挑选时就看你平时最常做的事情是哪一种吧!