哪款更好？
| 指标 | Ultra 5 225 | Ultra 3 205 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 10 | 8 / 8 |
| 主频 | 3.3 GHz (基准) / 4.9 GHz (睿频) | 3.8 GHz (基准) / 4.9 GHz (睿频) |
| 大核 | 6 核 @ 3.3 GHz / 4.9 GHz | 4 核 @ 3.8 GHz / 4.9 GHz |
| 小核 | 4 核 @ 2.7 GHz / 4.4 GHz | 4 核 @ 3.2 GHz / 4.4 GHz |
| 三级缓存 | 20 MB | 15 MB |
| TDP | 65 W (基础) / 121 W (睿频) | 57 W / 76 W |
| GPU | Arc Xe‑LPG 64 EU | Arc Xe‑LPG 16 EU |
| Geekbench 6 单核 | 2890 | 2808 |
| Geekbench 6 多核 | 15340 | 10351 |
| XinBench 单核 | 358 | 361 |
| XinBench 多核 | 2700 | 2201 |
| 需求场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 高负载多线程工作（视频编码、渲染、科学计算等） | Ultra 5 225 | 多核分数领先，内存与缓存更大 |
| 游戏 + 轻度 GPU 工作 | Ultra 5 225 | 64 EU GPU 能满足大多数主流游戏与 GPU 加速应用 |
| 日常办公 / 轻度多线程 | Ultra 3 205 | 单核差距不大，功耗更低，且价格通常更友好 |
| 对功耗或热设计有严格要求 | Ultra 3 205 | 基础 TDP 更低，热量产生更少 |
| 需要 ECC | 两者都不支持 | 两款 CPU 均不支持 ECC，若需 ECC，请选择支持该功能的产品 |
小结：如果你追求更高的整体性能、更多 GPU 能力，且对功耗不太敏感，Ultra 5 225 是更佳选择；若你对功耗敏感或预算有限，并且主要使用单线程或轻度多线程应用，Ultra 3 205 已能满足需求。
