简评
| 指标 | Ultra 5 225 | Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 / 10（6 + 4） | 14 / 14（6 + 8） |
| 主频 / 睿频 | 3.3 GHz / 4.9 GHz | 3.4 GHz / 5.0 GHz |
| 三级缓存 | 20 MB | 24 MB |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道 192 GB | 同上 |
| GPU | Arc Xe‑LPG 64 EU | 同上 |
| TDP / 睿频TDP | 65 W / 121 W | 同上 |
| 价格（非评测范围） | — | — |
| 类别 | Ultra 5 225 | Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| 单核 | 3.3 GHz 基础、4.9 GHz 高频，Geekbench 6 单核 2890、XinBench 358 | 3.4 GHz 基础、5.0 GHz 高频，Geekbench 6 单核 2634、XinBench 365 |
| 多核 | Geekbench 6 多核 15 340、XinBench 2 700 | Geekbench 6 多核 13 293、XinBench 3 555 |
小结
- 单核跑分：225 在 Geekbench 6 上稍高，但 XinBench 显示 235 轻微领先，差距不大。两者均足以满足现代游戏和日常桌面应用。
- 多核跑分：225 的 Geekbench 6 分数显著高于 235，但这与核心/线程数的差异不符；实际上 235 在多线程场景（如渲染、数据分析、虚拟化）下优势更明显。
- 由于 235 拥有 更多的小核（8 vs 4），整体多线程算力和能效更好。若你主要从事 多核工作负载（视频渲染、CAD、服务器虚拟化等），推荐 235。若你偏向 单核性能（主流游戏、轻度多任务），两者差距可忽略，225 也能胜任。
| 参数 | Ultra 5 225 | Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| 缓存 | L1: 192 KB/核；L2: 3 MB/核；L3: 20 MB | L3: 24 MB（更大缓存可提升多核吞吐） |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道，192 GB 最大 | 同上 |
| ECC | 不支持 | 不支持 |
| 显卡 | Arc Xe‑LPG 64 EU，GPU 0.30 GHz，Turbo 2.0 GHz | 同上 |
| PCIe | 5.0 ×20 | 同上 |
| 平台 | LGA‑1851（Z890、B860、W880、Q870、H810） | 同上 |
| 虚拟化 | VT‑x / VT‑ePT / VT‑d | 同上 |
| 特殊指令 | 无 AVX‑VNNI、VT‑rp 等 | 支持 AVX‑VNNI、VT‑rp、MBEC、SIPP、CFET 等 |
| 功耗 | 65 W（TDP） / 121 W（睿频TDP） | 同上 |
核心架构：两颗芯片均为 Arrow Lake‑S，采用 3 nm 制程，CPU 采用 混合大/小核 设计。
TDP 与睿频TDP 均为 65 W/121 W，功耗相同，选型不受能耗差异影响。
ECC 在这两款型号上均未提供，若需要可靠性与错误校正，请考虑配合 ECC 内存的 Xeon/EPYC 系列。
| 使用场景 | 推荐型号 | 主要理由 |
|---|---|---|
| 主流游戏 + 轻度内容创作 | 两者皆可 | 单核性能相近，GPU 与内存同等，单线程游戏基本无差异。若预算有限，225 可略低价；若想略微提升游戏帧率，可选 235。 |
| 高负载多线程工作（渲染、AI、服务器） | Ultra 5 235 | 14 / 14 核/线程 + 更大 L3 缓存 + 更高基础/睿频，能显著提升多核吞吐与能效。 |
| 嵌入式/工业用途 | 依据板载兼容性与功耗 | 两款 TDP 均为 65 W，功耗可接受；需关注 ECC 与可靠性需求。 |
| 预算与功耗平衡 | Ultra 5 225 | 核心/线程数较少，功耗同样，若多核负载较轻可节省成本。 |
最终提示：
- 两款处理器在 GPU、内存、PCIe 以及功耗 等关键参数上基本相同。
- 若你已在 AMD 或 Intel 传统桌面平台 上有现成主板与周边，选择哪款并不会对系统兼容产生影响。
- 如果你重视 最新的指令集（AVX‑VNNI、VT‑rp、SIPP 等），235 具备更丰富的功能扩展。
- 在实际采购前，建议与主板厂商确认 BIOS/UEFI 支持，以及是否需要特定的 显卡驱动 以获得最佳性能。
这样你就可以根据自己的工作负载和预算，快速判断哪一款更适合你。祝你选机愉快！
