Ultra 5 235 / Ultra 9 285 对比总结

两款 CPU 的核心对比

哪个更好？

1. 多核/工作负载性能

   • Ultra 9 285 在所有多核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench）上都大幅领先。
   • 24 核与 24 线程的架构使其在渲染、视频编码、虚拟机以及并行计算任务中表现更为强劲。

2. 单核/游戏性能

   • 虽然 Ultra 5 的主频略高（3.4 GHz vs 2.5 GHz），但单核睿频相当（5 GHz vs 5.6 GHz），在游戏或单线程应用中两者差距不大。
   • Ultra 5 的单核跑分略低，但差距在 10 % 左右，足以满足日常游戏与轻量级工作负载。

3. ECC 与可靠性

   • Ultra 9 支持 ECC，可在工作站或服务器环境下提供更高的内存错误检测与纠正能力。
   • Ultra 5 未提供 ECC，适合对容错性要求不高的桌面用户。

4. 功耗与散热

   • 两款 CPU 的 TDP 均为 65 W，功耗差异不大。
   • 由于核心数多，Ultra 9 在负载高时实际热量会略高，需要更好的散热方案。

5. 价格与成本

   • 价格未给出，但核心数、跑分与 ECC 维度往往是影响成本的重要因素。若预算有限，Ultra 5 可能更具性价比；若预算充足且需多核性能或 ECC，Ultra 9 更适合。

如何选择？

小结

• Ultra 9 285 是面向高性能、多核与可靠性场景的旗舰级桌面处理器。
• Ultra 5 235 更适合预算敏感、单核性能或轻度多核需求的桌面用户。

根据您的使用场景、对 ECC 的需求以及预算，选择相应的型号即可。