| 参数 | Ultra 5 235 | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 / 14 | 24 / 24 |
| 大/小核配比 | 6 + 8 | 8 + 16 |
| 主频 | 3.4 GHz（基准） | 1.4 GHz（基准） |
| 睿频 | 5.0 GHz | 5.4 GHz |
| 三级缓存 | 24 MB（全核共享） | 36 MB（全核共享） |
| TDP | 65 W | 35 W |
| 内存 | DDR5‑6400 双通道，最大 192 GB | DDR5‑6400 双通道，最大 192 GB |
| ECC | 不支持 | 支持 |
| 显卡 | Arc Xe‑LPG 64 EU | Arc Xe‑LPG 64 EU |
| PCIe | 5.0，20 通道 | 5.0，20 通道 |
| 指令集 | 同上 | 同上（多支持 TBMT 3.0） |
说明
• 两颗处理器均采用 Arrow Lake‑S 架构、TSMC 3 nm 工艺。
• 虽然基准频率差异较大，但睿频和单核跑分显示 Ultra 9 285T 在实际应用中可获得更高的单核性能。
• Ultra 9 285T 的核心数、缓存和 ECC 支持使其更适合专业工作站和虚拟化环境。
| 评分 | Ultra 5 235 | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Geekbench 6 单核 | 2 634 | 3 131 |
| Geekbench 6 多核 | 13 293 | 19 040 |
| XinBench 单核 | 365 | 392 |
| XinBench 多核 | 3 555 | 4 243 |
结论
• 在单核和多核两种跑分上，Ultra 9 285T 均领先。
• 多核跑分差距更大，说明 Ultra 9 285T 在多线程负载下的优势更为显著。
| 场景 | 推荐型号 | 理由 |
|---|---|---|
| 多线程专业工作（渲染、编译、虚拟化等） | Ultra 9 285T | 24 核、36 MB L3、ECC 与更高多核跑分 |
| 单线程游戏/日常使用 | Ultra 9 285T | 单核跑分更高，且主频与睿频均不逊色 |
| 功耗极限场景（例如定制低功耗机箱） | Ultra 9 285T | 35 W TDP（相比 65 W 更省电） |
| 预算紧张且不需要 ECC | Ultra 5 235 | 价格通常低于 Ultra 9 285T，但核心数和多核性能略逊 |
简要结论
如果你需要更强的多线程处理能力、ECC 内存支持或更高的能效比，Ultra 9 285T 是更合适的选择。
若你对多核性能要求不高、想降低成本，Ultra 5 235 也能满足大多数日常与轻度专业需求。
总结
综合来看，Ultra 9 285T 在绝大多数性能维度都优于 Ultra 5 235，且提供了 ECC 支持和更低的 TDP，适用于对性能与可靠性都有较高要求的用户。若预算有限且对核心数要求不高，Ultra 5 235 仍是可接受的备选方案。
