特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 7 265T
100% 386
Intel 酷睿 Ultra 5 245K
98% 380
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 7 265T
100% 3612
Intel 酷睿 Ultra 5 245K
113% 4111
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 7 265T
100% 1940
Intel 酷睿 Ultra 5 245K
97% 1890
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Ultra 7 265T / Ultra 5 245K 对比总结

💡以下内容由AI总结

哪个更适合你?

参数Ultra 7 265TUltra 5 245K
CPU主频1.5 GHz(基频)4.2 GHz(基频)
核心/线程20/20(8 大核 + 12 小核)14/14(6 大核 + 8 小核)
单核睿频5.3 GHz5.2 GHz
三级缓存30 MB24 MB
TDP35 W125 W
内存DDR5 6400,双通道,最大 192 GB,不支持 ECCDDR5 6400,双通道,最大 192 GB,支持 ECC
显卡Arc Xe‑LPG 64EU,GPU 频率 0.30 GHz,Turbo 2.00 GHzArc Xe‑LPG 64EU,GPU 频率 0.30 GHz,Turbo 1.90 GHz
Geekbench 6 单核3 1093 040
Geekbench 6 多核16 45517 575
XinBench 单核386380
XinBench 多核3 6124 111

1. 性能对比

维度Ultra 7 265TUltra 5 245K
单核性能约 3 109 分(Geekbench 6)约 3 040 分(Geekbench 6)
多核性能约 16 455 分约 17 575 分
游戏/桌面低主频但大核心数,适合多线程工作站高基频,单线程更快,适合轻量化或需要高单核的任务
功耗35 W,极低125 W,常规功耗

结论:如果你看重多线程吞吐量且对功耗要求极低(比如嵌入式、低功耗服务器或边缘计算),Ultra 7 265T 更合适;若你需要更快的单线程响应或更高的多核分数,且功耗不是瓶颈,Ultra 5 245K 更有优势。


2. 内存与 ECC

  • ECC:Ultra 5 245K 支持 ECC,可在服务器或关键业务中防止内存错误;Ultra 7 265T 不支持 ECC,适合不需要硬件级内存错误检测的消费级工作站。
  • 内存频率:两款均支持 DDR5 6400,双通道,容量上限相同。

3. 显卡与扩展

  • 两款都集成 Arc Xe‑LPG 64EU,GPU 频率相同,Turbo 频率略高于 Ultra 5。若你对图形性能没有极端要求,两者差异不大。
  • PCIe 5.0、20 通道,主板兼容性一致(Z890, B860, W880, Q870, H810)。

4. 选型建议

需求推荐选择
低功耗、高并行任务Ultra 7 265T
高单核/多核性能,支持 ECCUltra 5 245K
服务器/关键业务Ultra 5 245K(ECC)
成本敏感,功耗极低Ultra 7 265T
需要 Arc Xe‑LPG 计算加速两款均可,区别不大

5. 关键点回顾

  • 核心/线程:Ultra 7 拥有 20 核,Ultra 5 仅 14 核;但 Ultra 5 的大核频率更高。
  • TDP:Ultra 7 只有 35 W,Ultra 5 为 125 W。
  • ECC:Ultra 5 支持,Ultra 7 不支持。
  • Geekbench 6:多核分数略低于 Ultra 5,但单核相差不大。

根据你的使用场景(工作负载类型、功耗预算、是否需要 ECC),选择对应的型号即可。祝你选购愉快!

芯参数微信公众号二维码
加关注 不迷路~

微信关注公众号:芯参数

小工具