哪款CPU更适合你？
| 参数 | Intel® Ultra 7 265F | Intel® Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.4 GHz | 3.4 GHz |
| 线程数 | 20 (20 × 1) | 14 (14 × 1) |
| 核心数 | 20 | 14 |
| 单核睿频 | 5.3 GHz | 5.0 GHz |
| 大核 | 8 × 1 | 6 × 1 |
| 小核 | 12 × 1 | 8 × 1 |
| 制造工艺 | 3 nm | 3 nm |
| TDP | 65 W | 65 W |
| 三级缓存 | 30 MB | 24 MB |
| 支持的内存 | DDR5‑6400 × 2通道 | DDR5‑6400 × 2通道 |
| ECC | 不支持 | 不支持 |
| 虚拟化 | VT‑x, VT‑d 等 | VT‑x, VT‑d 等 |
| PCIe 5.0 | 20 条 | 20 条 |
| 评测 | Ultra 7 265F | Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 2 202 pts | 2 057 pts |
| Cinebench R23 多核 | 25 459 pts | 21 677 pts |
| Geekbench 6 单核 | 3 115 pts | 2 634 pts |
| Geekbench 6 多核 | 20 735 pts | 13 293 pts |
| Cinebench 2024 单核 | 136 pts | 127 pts |
| Cinebench 2024 多核 | 1 409 pts | 1 172 pts |
| XinBench 单核 | 387 pts | 365 pts |
| XinBench 多核 | 5 865 pts | 3 555 pts |
结论
在所有主要基准测试中，Ultra 7 265F 均明显高于 Ultra 5 235，尤其是在多核负载下的差距更大（约 +30 %）。这主要来自：
| 参数 | Ultra 7 265F | Ultra 5 235 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 65 W |
| 睿频 TDP | 182 W | 121 W |
两款处理器的基础功耗相同，Ultra 7 在睿频峰值功耗上略高，但实际工作负载下的功耗仍保持在 65 W 左右，适合桌面级机箱与标准散热方案。
| 场景 | 推荐 |
|---|---|
| 需要最大化多线程性能（如 3D 渲染、视频后期、服务器虚拟化） | Ultra 7 265F |
| 预算有限且对多核性能要求不高 | Ultra 5 235 |
| 对功耗极端敏感（如电源功率受限） | 两者 TDP 相同，建议使用高效散热与 BIOS 限制功耗 |
| 场景 | 推荐 |
|---|---|
| 工作负载主要是单核或轻度多核（如办公软件、轻度游戏） | Ultra 5 235 |
| 希望更低的睿频峰值功耗（182 W vs 121 W） | Ultra 5 235 |
如果你关注的是 总体性能、尤其是多核工作负载，并且机箱散热和电源可以承受标准 65 W 的功耗，Intel® Ultra 7 265F 是更优的选择。它在所有基准测试中均领先，核心与缓存的提升让你在未来的软件更新和高负载场景中更具竞争力。
若你仅需满足日常办公、轻度游戏或预算有限的场景，Intel® Ultra 5 235 也能提供稳定的单核体验，并且在睿频峰值功耗上略有优势。
