| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
20
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.6 GHz
|
5.5 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265KF |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265KF |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
| 参数 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| CPU主频 | 2.5 GHz | 3.9 GHz |
| 核心数量 | 24 | 20 |
| 线程数量 | 24 | 20 |
| 单核睿频 | 5.6 GHz | 5.5 GHz |
| 三级缓存 | 36 MB (全核共享) | 30 MB (全核共享) |
| TDP | 65 W | 125 W |
| 内存类型 | DDR5‑6400 | DDR5‑6400 |
| 内存通道 | 双通道 | 双通道 |
| 最大内存 | 192 GB | 192 GB |
| ECC | 支持 | 不支持 |
| 虚拟化技术 | VT‑x, VT‑x EPT, VT‑d | 同上 |
| 指令集 | 与 265KF 同 | 同上 |
| 超频 | 支持 | 支持 |
| 平台定位 | 台式机 | 台式机 |
| PCIe | 5.0，20 通道 | 同上 |
| 上市时间 | 2025‑01‑01 | 2024‑10‑24 |
| 基准 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265KF |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 2373 | 2291 |
| Cinebench R23 多核 | 38395 | 36240 |
| Geekbench 6 单核 | 3081 | 3228 |
| Geekbench 6 多核 | 18446 | 24662 |
| XinBench 单核 | 409 | 402 |
| XinBench 多核 | 6295 | 5944 |
小结：Ultra 9 285 在多核渲染、虚拟化、工作负载处理上占优；Ultra 7 265KF 在 Geekbench 单/多核跑分上略有优势，说明其在某些单线程密集或内存带宽相关工作负载中表现更好。
| 需求 | 推荐处理器 | 说明 |
|---|---|---|
| 服务器/工作站（需要大量并行计算、ECC 保障、低功耗） | Ultra 9 285 | 24 核24 线程，36 MB L3，低 TDP（65 W），支持 ECC，适合虚拟化与数据库等多核任务。 |
| 高单核性能（游戏、某些单线程应用） | Ultra 7 265KF | 3.9 GHz 基础频率，单核睿频 5.5 GHz，Geekbench 单核跑分更高。 |
| 成本与功耗权衡 | Ultra 9 285 | 虽然上市时间更晚，但因低 TDP 与 ECC，可在需要长时间运行、稳定性的环境中节省能耗与维护成本。 |
| 无 ECC 需求、预算有限 | Ultra 7 265KF | 低 TDP 但无 ECC，适合对单核速度要求高、预算更紧的桌面或轻量工作站。 |
结论：如果你关注多核并行计算、数据完整性（ECC）和功耗管理，Ultra 9 285 是更合适的选择；若你更在意单核峰值、特定单线程工作负载，或者预算更有限，Ultra 7 265KF 可能更适合。根据你具体的应用场景与功耗预算进行权衡，即可做出最佳决策。
