特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 9 285
100% 409
Intel 酷睿 Ultra 7 265KF
98% 402
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 9 285
100% 6295
Intel 酷睿 Ultra 7 265KF
94% 5944
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 Ultra 9 285
100% 1790
Intel 酷睿 Ultra 7 265KF
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Ultra 9 285 / Ultra 7 265KF 对比总结

💡以下内容由AI总结

主要参数对比(按表格整理)

参数Ultra 9 285Ultra 7 265KF
CPU主频2.5 GHz3.9 GHz
核心数量2420
线程数量2420
单核睿频5.6 GHz5.5 GHz
三级缓存36 MB (全核共享)30 MB (全核共享)
TDP65 W125 W
内存类型DDR5‑6400DDR5‑6400
内存通道双通道双通道
最大内存192 GB192 GB
ECC支持不支持
虚拟化技术VT‑x, VT‑x EPT, VT‑d同上
指令集与 265KF 同同上
超频支持支持
平台定位台式机台式机
PCIe5.0,20 通道同上
上市时间2025‑01‑012024‑10‑24

基准跑分对比

基准Ultra 9 285Ultra 7 265KF
Cinebench R23 单核23732291
Cinebench R23 多核3839536240
Geekbench 6 单核30813228
Geekbench 6 多核1844624662
XinBench 单核409402
XinBench 多核62955944

小结:Ultra 9 285 在多核渲染、虚拟化、工作负载处理上占优;Ultra 7 265KF 在 Geekbench 单/多核跑分上略有优势,说明其在某些单线程密集或内存带宽相关工作负载中表现更好。

选型建议

需求推荐处理器说明
服务器/工作站(需要大量并行计算、ECC 保障、低功耗)Ultra 9 28524 核24 线程,36 MB L3,低 TDP(65 W),支持 ECC,适合虚拟化与数据库等多核任务。
高单核性能(游戏、某些单线程应用)Ultra 7 265KF3.9 GHz 基础频率,单核睿频 5.5 GHz,Geekbench 单核跑分更高。
成本与功耗权衡Ultra 9 285虽然上市时间更晚,但因低 TDP 与 ECC,可在需要长时间运行、稳定性的环境中节省能耗与维护成本。
无 ECC 需求、预算有限Ultra 7 265KF低 TDP 但无 ECC,适合对单核速度要求高、预算更紧的桌面或轻量工作站。

再补充一点

  • 两者均为 Arrow Lake‑S 处理器,均基于 3 nm 工艺,支持相同的指令集与虚拟化技术。
  • 265KF 的 “KF” 标识意味着没有集成显卡;如果你需要使用集成显卡,则需要选择 285。
  • 由于两者均标注 “超频 支持”,如果你有合适的散热方案,仍可在官方频率之外进一步提升性能,但实际效果与功耗控制需自行验证。

结论:如果你关注多核并行计算、数据完整性(ECC)和功耗管理,Ultra 9 285 是更合适的选择;若你更在意单核峰值、特定单线程工作负载,或者预算更有限,Ultra 7 265KF 可能更适合。根据你具体的应用场景与功耗预算进行权衡,即可做出最佳决策。

芯参数微信公众号二维码
加关注 不迷路~

微信关注公众号:芯参数

小工具