| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
20
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.6 GHz
|
5.3 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265F |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285 | Ultra 7 265F |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
4
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
-
|
哪款更好？
从您提供的参数与跑分来看，Intel Ultra 9 285 在绝大多数常见指标上都优于 Ultra 7 265F。
结论
| 场景 | 推荐型号 | 说明 |
|---|---|---|
| 大规模并行计算 / 服务器 | Ultra 9 285 | 24 核 24 线程 + ECC，能更好支撑高并发、内存密集型任务。 |
| 高性能桌面 / 游戏 | Ultra 9 285 | 单核 Cinebench 领先，适合对单核渲染/游戏有高需求。 |
| 轻量工作站 / 预算有限 | Ultra 7 265F | 在 Geekbench 6 多核上略有优势，且 ECC 不支持可节省成本。 |
| 需要极低功耗但不需 ECC | 两款均可 | TDP 65 W，功耗相近；核心数差异决定主要性能差距。 |
额外提示
综上所述，Intel Ultra 9 285 在多方面表现更优，特别是核心数量、缓存容量、ECC 支持以及大多数主流基准测试；除非您有特殊需求（如极低预算或对 Geekbench 6 多核轻微偏好），否则建议选用 Ultra 9。
