Ultra 9 285 / Ultra 9 285T 参数对比总结

两款 CPU 的关键参数对照

性能跑分概览

Geekbench：多核评测覆盖并行计算、机器学习、图像处理等多种现代工作负载，能够较好反映日常多线程工作、渲染、编译等场景。
XinBench：侧重单核吞吐量，适合对单线程响应速度要求更高的游戏或轻量化应用。

哪款更好？

如何根据需求做选择？

1. 如果你更在意低功耗、低噪音、散热

   • 选择 Ultra 9 285T。其 35 W 的 TDP 能让系统更安静，散热负担更轻，适合小型工作站、密集型服务器或高密度机架。

2. 如果你需要最强的单核峰值

   • 观察 Geekbench 单核 285T 略高，但差距不大。若你对某些单核敏感的工作（例如某些旧版软件、轻量级游戏）有极致要求，可倾向 285。

3. 如果你要进行大规模并行计算、渲染、编译等多线程任务

   • 285T 的 Geekbench 多核分数更高，同时功耗更低，能够在同等能耗下提供更好的多核吞吐。

4. 如果你关心 GPU 与 CPU 的整体平衡

   • 两款 CPU 的集成显卡完全相同，GPU 参数不影响决策。只需关注 CPU 的功耗与性能即可。

结论

在大多数实际使用场景下，Ultra 9 285T 在功耗、散热和多核性能方面占据优势，适合作为高效、低功耗的工作站或服务器处理器。
如果你对单核峰值有极致追求，或者对某些特定软件有显著单核瓶颈，Ultra 9 285 仍可作为备选。两款 CPU 的核心、缓存、内存支持及 ECC 等关键参数完全一致，差异主要体现在频率、TDP 和跑分表现。根据自己的功耗预算与任务类型选择即可。