Ultra 9 285T / Ultra 5 245T 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

核心与线程
Ultra 9 拥有 24 核心，明显高于 Ultra 5 的 14 核心。
这意味着在多线程工作负载（视频编码、3D 渲染、大规模并行计算）中，Ultra 9 能提供更大的并行度。
主频与睿频
- Ultra 5 的大核主频（2.2 GHz）高于 Ultra 9（1.4 GHz）。
- 但 Ultra 9 的睿频最高可达 5.4 GHz，略高于 Ultra 5 的 5.1 GHz。
  对单核即时响应（例如轻量级游戏、桌面应用）而言，Ultra 5 的基准频率略占优势；但在需要临时提升主频的场景，Ultra 9 的睿频优势更为明显。
缓存
Ultra 9 的三级缓存 36 MB 对多核并行任务提供更宽的缓冲区，提升数据吞吐。
Ultra 5 的 24 MB 缓存在单核或轻量多核负载中表现足够，但在高并发情况下可能成为瓶颈。
功耗
Ultra 9 的 TDP 仅 35 W，Ultra 5 为 65 W。
这意味着 Ultra 9 在功耗与热设计方面更轻量，适合需要低功耗或低热量的工作站、轻量级服务器或嵌入式系统。
性能跑分
- Geekbench 6 单核：Ultra 9 ≈ 3131，Ultra 5 ≈ 2885。
- Geekbench 6 多核：Ultra 9 ≈ 19040，Ultra 5 ≈ 14822。
- XinBench 单核：Ultra 9 ≈ 392，Ultra 5 ≈ 366。
- XinBench 多核：Ultra 9 ≈ 4243，Ultra 5 ≈ 3238。
  综上，Ultra 9 在所有测试中均领先，尤其在多核表现上显著优于 Ultra 5。

场景	推荐选择	主要理由
需要最高多线程性能、较低功耗	Ultra 9 285T	24 核心 + 36 MB L3 + 35 W TDP，能在大多数并行工作负载中实现更快完成时间且功耗更低。
更注重单核即时响应、对功耗不敏感	Ultra 5 245T	大核基准频率 2.2 GHz 较高，单核轻量负载时可获得略高的即时响应；但整体多核性能落后，功耗也更高。
轻量级办公、低功耗嵌入式	Ultra 9 285T	低 TDP 35 W 能减小散热需求，同时仍提供充足的核心数。
高端游戏（需要高频率）	Ultra 5 245T	虽然两款 GPU 相同，但 Ultra 5 的大核基准频率更适合对单核时钟频率敏感的游戏，整体游戏体验略优。

结论：若您追求最大化的多线程算力、希望在功耗上更为节能，或者计划将处理器用于服务器、渲染工作站等场景，Ultra 9 285T 是更佳的选择。
只要您需要最高单核频率、并且对功耗与热设计要求不高，Ultra 5 245T 也能满足日常需求，并在某些即时响应场景中略占优势。

微信关注公众号：芯参数

小工具