| 参数 | Ultra 9 285T | Ultra 7 265T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 24 / 24 | 20 / 20 |
| 基准频率 | 1.4 GHz | 1.5 GHz |
| 加速频率 | 5.4 GHz | 5.3 GHz |
| 制程 | 3 nm | 3 nm |
| 三级缓存 | 36 MB | 30 MB |
| TDP | 35 W (常规) 112 W (最大加速) | 同上 |
| 显卡 | Arc Xe‑LPG 64 EU | 同上 |
| 内存 | DDR5‑6400，双通道，192 GB | 同上 |
| ECC | 不支持 | 不支持 |
| 主板插槽 | FC‑LGA18W | 同上 |
| PCIe | 5.0×20 | 同上 |
| 跑分 | Geekbench 6 单核 3131 / 多核 19040 XinBench 单核 392 / 多核 4243 | Geekbench 6 单核 3109 / 多核 16455 XinBench 单核 386 / 多核 3612 |
核心结论
Ultra 9 285T 在所有关键参数上均优于 Ultra 7 265T，尤其是多核性能（Geekbench 19040 vs 16455，XinBench 4243 vs 3612），核心/线程数量、三级缓存以及显卡计算单元均更强。两者在功耗（35 W）与内存配置上基本相同。
| 需求 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 高并行计算 / 内容创作 / 虚拟化 | Ultra 9 285T | 24 核 24 线程可提供更高的并行吞吐量，GPU 也更强，适合视频渲染、3D 渲染、AI 推理等多核密集型任务。 |
| 轻度多任务 / 较低核心需求 | Ultra 7 265T | 20 核 20 线程已足够日常办公、轻度游戏与普通服务器场景，功耗相同，价格通常略低。 |
| 预算有限且对单核性能无特殊要求 | Ultra 7 265T | 价格更亲民，单核性能差距不大（Geekbench 单核 3131 vs 3109），适合一般消费级工作站。 |
| 对 ECC / 企业级可靠性有需求 | 以上两款均不支持 ECC | 如果需要 ECC，建议使用 Xeon 或 EPYC 系列。 |
总结
如果你追求最高的多核性能、更多核心以及更大的缓存，且预算允许，Ultra 9 285T 是更优选择；若你仅需 20 核左右的性能、关注成本，Ultra 7 265T 也能满足大多数工作站需求。两款均不支持 ECC，使用时请根据实际可靠性需求做进一步的硬件选择。
