| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 9 285T | Ultra 9 285 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.4 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
24
|
|
线程数量
|
24
|
24
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.6 GHz
|
|
核心架构
|
Arrow Lake-S
|
Arrow Lake-S
|
|
制作工艺
|
3 nm
|
3 nm
|
|
二级缓存
|
3 MB (每核)
|
3 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
36 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Ultra 9 285T | Ultra 9 285 |
|
内存类型
|
DDR5 6400
|
DDR5 6400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
192
|
192
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Ultra 9 285T | Ultra 9 285 |
|
核心显卡
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
Arc Xe-LPG Graphics 64EU
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
4
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12.2
|
12.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2024Q3
|
2024Q3
|
Ultra 9 285 vs Ultra 9 285T — 哪个更适合你？
| 关键参数 | Ultra 9 285 | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| CPU主频 | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| 单核睿频 | 5.6 GHz | 5.4 GHz |
| 核心/线程 | 24 / 24 | 24 / 24 |
| TDP | 65 W | 35 W |
| 睿频TDP | 182 W | 112 W |
| Geekbench 6 单核 | 3 131 | 3 081 |
| Geekbench 6 多核 | 18 440 | 19 040 |
| XinBench 单核 | 409 | 392 |
| XinBench 多核 | 6 295 | 4 243 |
性能方面
- 单核：Ultra 9 285略快（Geekbench 6 3 131 vs 3 081；XinBench 409 vs 392）。
- 多核：Ultra 9 285的多核分数高出不少（Geekbench 6 18 440 vs 19 040；XinBench 6 295 vs 4 243），意味着在并行工作负载（视频编码、科学计算、虚拟化等）下更有优势。
- 核心频率：285的基频 2.5 GHz 大于 285T 的 1.4 GHz，单核响应更快，整体负载下也更能保持高频。
功耗与热量
- TDP：285T 仅 35 W，适合低功耗/低发热场景（小型工作站、节能服务器）。
- 睿频TDP：285T 112 W，285 182 W，说明在最高睿频时的热负荷也差别明显。
其它一致
- 核心架构、制程、缓存、内存支持、ECC、显卡、PCIe、指令集等均相同。
- 虚拟化技术同样具备，支持 VT‑x、VT‑d 等。
| 场景 | 推荐型号 |
|---|---|
| 需要最高计算性能（高端工作站、视频后期、多线程渲染、云服务器） | Ultra 9 285 |
| 对功耗和发热敏感（小型服务器、低功耗工作站、节能型机房） | Ultra 9 285T |
| 预算与能效平衡 | 根据你对性能与功耗的平衡点挑选：若单核响应略慢可以接受、但多核任务更重要，可选 285；若对功耗更敏感，则选 285T。 |
实用建议
- 工作负载评估：先确认你的主导任务是单线程游戏/应用（285 略好）还是多线程渲染/虚拟化（285 明显更好）。
- 散热设计：如果使用高效散热系统且不介意更高功耗，选择 285；若只能使用基础散热，建议 285T。
- 功耗预算：在企业机房中，单颗 CPU 的功耗差异会累计影响整个系统的能耗和运营成本，285T 的低功耗优势更明显。
总结：两款 CPU 的基础参数和功能几乎相同，核心差别在于主频与功耗。Ultra 9 285 在性能上占优；Ultra 9 285T 在功耗与散热方面更友好。根据你的性能需求与能源预算做出选择即可。
