Ultra 9 285 vs Ultra 9 285T — 哪个更适合你？
| 关键参数 | Ultra 9 285 | Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| CPU主频 | 2.5 GHz | 1.4 GHz |
| 单核睿频 | 5.6 GHz | 5.4 GHz |
| 核心/线程 | 24 / 24 | 24 / 24 |
| TDP | 65 W | 35 W |
| 睿频TDP | 182 W | 112 W |
| Geekbench 6 单核 | 3 131 | 3 081 |
| Geekbench 6 多核 | 18 440 | 19 040 |
| XinBench 单核 | 409 | 392 |
| XinBench 多核 | 6 295 | 4 243 |
性能方面
- 单核：Ultra 9 285略快（Geekbench 6 3 131 vs 3 081；XinBench 409 vs 392）。
- 多核：Ultra 9 285的多核分数高出不少（Geekbench 6 18 440 vs 19 040；XinBench 6 295 vs 4 243），意味着在并行工作负载（视频编码、科学计算、虚拟化等）下更有优势。
- 核心频率：285的基频 2.5 GHz 大于 285T 的 1.4 GHz，单核响应更快，整体负载下也更能保持高频。
功耗与热量
- TDP：285T 仅 35 W，适合低功耗/低发热场景（小型工作站、节能服务器）。
- 睿频TDP：285T 112 W，285 182 W，说明在最高睿频时的热负荷也差别明显。
其它一致
- 核心架构、制程、缓存、内存支持、ECC、显卡、PCIe、指令集等均相同。
- 虚拟化技术同样具备，支持 VT‑x、VT‑d 等。
| 场景 | 推荐型号 |
|---|---|
| 需要最高计算性能（高端工作站、视频后期、多线程渲染、云服务器） | Ultra 9 285 |
| 对功耗和发热敏感（小型服务器、低功耗工作站、节能型机房） | Ultra 9 285T |
| 预算与能效平衡 | 根据你对性能与功耗的平衡点挑选：若单核响应略慢可以接受、但多核任务更重要，可选 285；若对功耗更敏感，则选 285T。 |
实用建议
- 工作负载评估：先确认你的主导任务是单线程游戏/应用（285 略好）还是多线程渲染/虚拟化（285 明显更好）。
- 散热设计：如果使用高效散热系统且不介意更高功耗，选择 285；若只能使用基础散热，建议 285T。
- 功耗预算：在企业机房中，单颗 CPU 的功耗差异会累计影响整个系统的能耗和运营成本，285T 的低功耗优势更明显。
总结：两款 CPU 的基础参数和功能几乎相同，核心差别在于主频与功耗。Ultra 9 285 在性能上占优；Ultra 9 285T 在功耗与散热方面更友好。根据你的性能需求与能源预算做出选择即可。
