特色频道

手机频道

单核性能
xincanshu.com
Intel Ultra 9 285T
100% 392
Intel 酷睿 Ultra 5 245K
96% 380
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel Ultra 9 285T
100% 4243
Intel 酷睿 Ultra 5 245K
96% 4111
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel Ultra 9 285T
100% 1989
Intel 酷睿 Ultra 5 245K
95% 1890
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

Ultra 9 285T / Ultra 5 245K 对比总结

💡以下内容由AI总结

1. 两款处理器的核心参数对比

参数Ultra 9 285TUltra 5 245K
核心/线程24 / 2414 / 14
主频/睿频1.4 GHz / 5.4 GHz4.2 GHz / 5.2 GHz
一级缓存192 KB / 核192 KB / 核
二级缓存3 MB / 核3 MB / 核
三级缓存36 MB / 全核共享24 MB / 全核共享
TDP35 W125 W
睿频TDP112 W159 W
制造工艺3 nm3 nm
GPUArc Xe‑LPG 64EUArc Xe‑LPG 64EU
GPU Turbo2.00 GHz1.90 GHz
DDR5 频率64006400
内存通道双通道双通道
最大内存192 GB192 GB
ECC支持支持
虚拟化技术VT‑x, EPT, VT‑dVT‑x, EPT, VT‑d
指令集同上 + TBMT 3.0同上

2. 基准跑分对比

基准Ultra 9Ultra 5
Geekbench 6 单核31313040
Geekbench 6 多核1904017575
XinBench 单核392380
XinBench 多核42434111

3. 性能优劣分析

维度Ultra 9Ultra 5
多核并行24 核心 + 36 MB L3 → 20 %+ 多核得分提升14 核心 + 24 MB L3,单核略快但多核略低
单核1.4 GHz 基础但 5.4 GHz 睿频,单核得分略高4.2 GHz 基础,5.2 GHz 睿频,单核得分与 Ultra 9 仅差约3 %
能效TDP 35 W + 112 W 睿频,功耗低TDP 125 W + 159 W 睿频,功耗高
GPU64 EU,GPU Turbo 2.00 GHz → 约 5 % 更快64 EU,GPU Turbo 1.90 GHz
平台兼容适配 Z890、B860、W880、Q870、H810
未来特性支持 TBMT 3.0,指令集更完整仅支持 TBMT 2.0

4. 适用场景

需求推荐选择说明
大规模多任务、虚拟化、服务器Ultra 9更多核心、共享缓存大、功耗低,适合并发工作负载。
单线程/轻量级桌面Ultra 5基础频率高,单线程稍快,功耗更高,适合对频率敏感的轻量级应用。
需要高 GPU 性能与大内存两款均可GPU相同,内存同样支持 192 GB,选择主要看 CPU 侧需求。
功耗预算有限Ultra 935 W TDP 与 112 W 睿频,能效比更好。
对指令集扩展有需求Ultra 9额外支持 TBMT 3.0 与更多指令。

5. 结论

  • 整体性能:Ultra 9 285T 在多核、能效、GPU 以及指令集方面均优于 Ultra 5 245K,单核差距不大(约 3 %)。
  • 选择建议
    • 若你需要在一台工作站上同时运行多项计算任务、虚拟机或需要更高的能效和更大缓存,Ultra 9 是更合适的选择。
    • 若你主要关注单线程最高时钟或对功耗没有太大限制,且想利用更高基础频率的轻量级桌面工作,Ultra 5 也能满足需求,但相对而言它在多核和能效方面略显逊色。

以上对比基于公开参数与官方基准跑分,实际体验可能受系统配置、散热方案以及软件优化的影响。根据你的具体使用场景和功耗预算,选择最匹配的型号即可。

芯参数微信公众号二维码
加关注 不迷路~

微信关注公众号:芯参数

小工具